4-16-8437/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2017 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-8437 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI

Asja

läbivaatamise kuupäevad 07.03.2017 28.03.2017 05.04.2017 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

T.O-le

asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik T.O isikukood 39006242237xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuur määras 27.06.2013 kiir väärteoasjas nr.2440,13,004568 menetluse otsusega

T.O-le alusel karistuseks rahatrahvi Karistusseadustiku §218 lg.1 .

trahviühiku ulatuses Rahatrahvi määramise lahend jõustus 15.07.2013.

Ida Prefektuur esitas 21.11.2016 Viru Maakohtule taotluse T.O-le asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur Natalja Malahhova alustas 03.02.2014 täitemenetluse ning teatas 26.10.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Maakohtu istung 07.03.2017

Päästeameti korraldusel oli maakohtu istung tühistatud.

Maakohtu istung 28.03.2017

Maakohtu istungile kohtuvälise menetleja esindaja ei ilmunud.

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud märkega, et menetlusalune isik ei ela antud aadressil

Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist.

Maakohtu istung 05.04.2017

Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Ida Prefektuuri vanemkomissar Axxx Vxxx05.04.2017 kirjalikust vastusest nr.2.1-3/8410-2 kohta

kohtumääruse täitmise nähtub, et aadressil xxx ei avanud keegi korteri ust ning naabrite sõnade kohaselt pole nemad isikut juba 2 aastat näinud. Politseile on T.O asukoht teadmata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 27.06.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määrati T.O-le karistuseks rahatrahv 7 trahviühiku ulatuses.

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule T.O-le ei olnud võimalik kätte anda kohtukutseid, samuti ebaõnnestus sundtoomine. Ida Prefektuurile ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. Menetlusaluse isiku uut elukohta ei ole maakohtule teatanud ka kohtuväline menetleja.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik