Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-14437/7 AI generated

2-16-14437/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-14437/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-ga 1 esitas Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets taotluse XXXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega ning vajadusel võlgniku suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-16-14437/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

06 aprill 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14437 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets taotlus XXXX’i kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, e-post: marek.laanemets@taitur.just.ee) Puudutatud isik I (sissenõudja): Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349), asukoht Lõõtsa 8, Tallinn Sissenõudja esindaja: XXXX, e-post: XXXX Puudutatud isik II (võlgnik): XXXX (isikukood XXXX, XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets taotluses XXXXi kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks

Edasikaebe kord Määrusele võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-ga 1 esitas Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets taotluse XXXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega ning vajadusel võlgniku suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud.

Maakohus võttis avalduse määrusega menetlusse.

Kohtutäitur esitas kohtule 21.03.2017 avalduse, milles palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas, kuna võlgnik esitas vara ja kohustuste nimekirja täiturile.

Kohtutäitur esitas kohtule hagita asja avalduse. Kooskõlas TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata muu hulgas juhul kui hageja on hagist loobunud. Analoogia korras võib kohus lõpetada menetluse ka hagita asjas (milles on võimalik menetlust alustada vaid avaldaja avalduse alusel). Kuna kohtutäitur on enda avaldusest loobunud, tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik