4-17-48/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

05. aprill 2017 Väärteoasja number nr 4-17-48 (2510,14,001001) Lahend väärteomenetluses

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri

27.04.2014 otsus T.J-i

karistamises

liiklusseaduse (LS) § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 21 trahviühikut, s.o 84 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur Süüdlane

T.J (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ) Kohtutäitur Janek Pool (e-post: ) menetlus@janekpoole.eu

RESOLUTSIOON 1. Politsei ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus rahuldamata. Jätta Lääne

2. S aata määruse koopia süüdlasele, taotlejale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei ääne

- ja Piirivalveameti L Prefektuur esitas 03.01.2017 kohtule juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § süüdlasele T.J-ile määratud rahatrahvi - -st 201 avalduse

asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti L Prefektuur 27.04.2014.a ääne määras . väärteoasjas nr 2510,14,001001 isikule liiklusseaduse (

227 lg 1 alusel rahatrahvi 21 LS) § trahviühikut, s.o eurot. Kuna

Janek Pool T.J ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes 17.06.2014 . 12.12.2016 .a antud väärteoasjas täitemenetluse Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Menetlusalune isik T.J väärteoasjas ei ole tasunud rahatrahvi summas 84 eurot. Kohus määras asjas kohtuistungi ajaks 02.02.2017. T.J teatas 06.03.2017 e-posti teel kohtule, et trahv on tasutud (tl 13) lisades juurde maksekorralduse (tl 15). Kohus on asjas küsinud kohtuväliselt menetlejalt andmeid rahatrahvi 84 euro tasumise kohta (tl 19). Kohtuväline menetleja on 04.04.2017 teatanud kohtule, et T.J on tasunud talle määratud rahatrahvist 83,53 eurot. Tasumata trahvi osa on 0,47 eurot. Lääne Prefektuur loobub asenduskaristuse taotlusest (tl 19).

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri edastatud avaldus T.J-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Väärteomenetluse seadustik , et kui rahatrahvi asendamine arestiga (VTMS) § 211 lg 3 sätestab või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

KarS § 72 lg 3 kohaselt on rahatrahvi arestiga asendamise korral aresti alammäär üks päev.

Kohtule edastatud maksekorraldusest T.J ja kohtuvälise menetleja teatest nähtub, et temale väärteoasjas määratud rahatrahvi jäänud on tasunud

st 83,53 eurot, tasumata

summa on 0,47 eurot, mis on vähem, kui KarS § 72 lg 3 sätestatud minimaalne määr.

Lähtuvalt eeltoodust ning võttes arvesse asjaolu, et Lääne prefektuur on loobunud asenduskaristuse taotlusest, leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Vastavalt VTMS § 211 lg käesoleva määruse koopia taotlejale, -le 4 saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik