1-17-3410/1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

5. aprill 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-3410 (17261000106)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi V.S süüdistuses KarS §

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav V.S

, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx iharidus, ; põh töökoht:

xxxxxxxxxxxxxx xx% kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS -dest 256 § 1, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. V.S Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada – V.S eelvangistuses viibitud aeg 04.04.2017.a 05.04.2017.a, so 2 aks V.S kandmata (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda karistuseks 5 (viis kuud ja 28 kaheksa . ) (kakskümmend ) päeva vangistust

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

5 (viis

vangistust V.S suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui

1 (ühe) aasta pikkuse V.S ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS §

175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 -

de , 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista V.S-ilt

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 98,40 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele V.S

kuuluv menetluskulu kokku 450,90 (nelisada viis kümmend eurot ja üheksakümmend

senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 37,57 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 37,63 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700024781 ning selgituse “ “. V.S, otsus nr 1-17-3410, menetluskulud

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA V.S et tema 04.aprillil 2017a kell 20.28 ajal juhtis innas süüdistatakse selles, Võru l

Koidula tänaval suunaga Seminari tänava poole mootorsõidukit, mopeedi Yiben registreerimisnumbriga xxxx olles joobeseisundis so isikuna, kelle väljahingatavas õhus alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,15 mg/l (+/- 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus V.S Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki - juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt V.S-ile karistuseks nõuab prokurör KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.04.2017

6 kuud vangistust. .a - 05.04.2017.a, so 2

päeva V.S kantud karistusaja hulka.

3 (4)

KarS § 73 alusel jätta 5 päevane vangistuskaristus V.S suhtes tingimisi kuu ja 28 kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.S ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 256-5 lg Katrin

2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja

Jennsenile 98, su. lik

40 eurot riigi õigusabi osutamise eest ta Süüdistatav on tead

menetluskuludest (kokku 450,90 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlmi -de 239- nud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § järgi V.S ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. V.S kohtueelses menetluses makstud tasu 98,40 menetluskuluks on määratud kaitsjale

eurot. Samuti on menetluskuluks kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on süüdimõistva

teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg

2 alusel vähendada poole võrra.

V.S on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades V.S sissetulekuid

, käib temale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 - V.S-ilt lg 2 alusel nõuab kohus riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 352,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 98,40 eurot, menetluskulu kokku 450,90 eurot.

Kohus on seisukohal, et arvestades V.S

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg

4 (4)

1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 450,90 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik