1-17-3031/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 5. aprillil 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-3031 (16230200339)

Kohtunik

Julia Vernikova

Tõlk

Ines Üprus

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi G.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alice Simm

Süüdistatav G.N, isikukood: XXX; eluvõi

asukoht ja aadress:

Xxxx; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel;

haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus:

xxxx (töötab xxxx ehitusel); karistatus: kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad, 10 kehtivat väärteokaristust; tõkend: puudub

Kaitsja Sergei Politšev (riigi õigusabi korras, süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada G.N KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli)

kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui G.N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates 05.04.2017.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.N-ilt ära mootorsõiduki

2

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

5. LS § 127 alusel on G.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

6. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel G.N-ilt välja mõista:

• KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 (seitsesada viis) eurot;

• joobe tuvastamisega seotud kulud 131 (sada kolmkümmend üks) eurot;

• määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 (sada kakskümmend) eurot.

Määratud kaitsja sõidukulud summas 124,56 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.N võib menetluskulud kokku summas 956

(üheksasada viiskümmend kuus) eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 79,66 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule

tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse

ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

3

I Süüdistus

G.N süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 15.03.2016 kella 14.05 ajal Tallinnas Linnamäe tee 2 juures, liikudes Mustakivi tee suunas, mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove fentanüülist, metadoonist, klonasepaami metaboliidist). Sellise käitumisega rikkus G.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani G.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb G.N-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus G.N-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulud:

• joobe tuvastamisega seotud kulud kokku 131 eurot;

• kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 244.56 eurot, millest

sõidukulud moodustavad 124.56 eurot, mis jätta riigi kanda ning väljamõistmisele

kuulub kaitsjatasu summas 120 eurot (seotud toimiku tutvustamise, kokkuleppe läbirääkimiste ja sõlmimisega);

• süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 705 eurot.

Süüdistatav taotleb kriminaalmenetluse kulude (absoluutsummas 956 eurot) tasumist 1 aasta jooksul.

III Kohtu seisukoht

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav.

4

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et G.N on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.N-i süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Julia Vernikova kohtunik