1-17-2870/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-2870 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2017, kohtumaja Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-17-2870 (17278000256) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Proku

rör Mai Merisaar Kriminaalasi

L.R

121 lg 2 p 2,3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav

L.R

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: x

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.

Süüdi tunnistada L.R KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.R ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. -

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-17-2870 Lk

2 / 4

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 L.R-ilt menetluskuludena alusel

sundraha katteks 25 eurot, tunnistaja K R ,72 eurot ning tasu riigi sõidukulu summas 18 õigusabi eest 72 eurot, kokku 115,72 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- 502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE s või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99917700021629. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, ala

tes päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. alates Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-17-2870 Lk

3 / 4

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.R süüdistatakse selles, et tema olles varem Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 alusel, 24.02.2017.a. kella 22.00 – 3.00 vahelisel ajal Pärnu mk xxx 21 teisel korrusel asuvas toas lükkas enda alaealise elukaaslase A ) diivanile pikali, hoidis kätt tema suu peal . R (xxx

ning istus tema kõhu peale, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Kannatanul õnnestus rüseluse käigus L.R-i haardest vabaneda ning lahkuda toast. Kui kannatanu tuli tuppa tagasi, lõi L.R teda kaks korda lahtise käega vastu nägu ning lükkas voodile pikali, misjärel ronis kannatanule kõhu peale, kägistas teda kahe käega kõrist kinni hoides ning lõi ühel korral rusikaga vastu nägu. Füüsilise vägivalla tulemusena L.R põhjustas kannatanule füüsilist valu, hingamisraskusi ning hematoomi ninal ja paremal õlavarrel. ega tema, teise Se

inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.R-i süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

L.R ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

L.R jäi esitatud kokkuleppe juurde, märkides, et enam ta ei ela koos elukaaslasega, seega Pärnus tal elukohta ei ole ja ka Pärnus enam tööd ei ole. L.R avaldas, et elab nüüd koos oma lapsega oma vanemate juures ja abistab onu. Laps on istungil kaasas.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4.

Süüdistatav käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust a kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § Seega

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha, kuid oluliselt vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolu, et süüdistatav on nüüdseks kaotanud töö ja elukoha Pärnus ning alaealine laps on praegu

tema ülalpidamisel. Elukaaslasega koos ei ela. Süüdlane ei ole ka kuidagi kriminaalmenetlust takistanud, mistõttu on võimalik menetluskulu vähendamine. Seetõttu kohus vähendab 705 eurost sundraha 25 euroni ja mõistab selle välja. Samuti kohus mõistab välja tunnistaja sõidukulu 18,72 eurot

72 eurot. estades isiku majanduslikku ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel ja arv sei

sundit, võimaldada menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. ei ole.

Asitõendeid Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-17-2870 Lk

4 / 4

Indrek Nummert Kohtunik