2-17-2739/3 · 2-17-2739/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi D. I.´i vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. I.´ilt Eesti Vabariigi kasuks 2057,74 eurot (kaks tuhat viiskümmend seitse eurot, 74 senti).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja D. I.´i kanda.

Kohtuasja number 2-17-2739 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi D. I. vastu 2057,74 euro kahju hüvitamise nõudes Hagihind 2057,74 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusamet kaudu) (RK 70001975, asukoht Endla 8 Tallinn, e-post: tartu@sotsiaalkindlutusamet.ee )

Hageja esindaja: Milvi Haitov (volikirja alusel, e-post: tartu@sotsiaalkindlutusamet.ee )

Kostja:

D. I. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx )

2

4. Hüvitise summa tuleb üle kanda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele EE742200001120057958 Swedbank AS-is või EE761010002033069006 SEB Pank AS-is, viitenumbriga 5420002311.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi D. I.´i vastu 2057,74 euro kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel sai vägivallakuriteo ohver eluohtlikke kehavigastusi. G.D. esitas 06.12.2004 Sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) alusel taotluse vägivallakuriteo tagajärjel saadud ajutise ja püsivast töövõimest tekkinud kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 29.12.2004 otsusega nr 72 hüvitati G.D.le ajutisest töövõimetusest tulenev kahju ja määrati püsivast töövõimetusest tulenev kahjuhüvitis alates 20.06.2004. Viru Maakohtu 22.10.2015 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-6887 rahuldati Eesti Vabariigi tsiviilhagi D. I.´i vastu summas 4087,80 (ajavahemiku 20.06.2004-28.02.2009 eest). Ajavahemiku 01.02.2014-31.07.2016 on G.D.´le makstud püsivast töövõimetusest tulenevat kahjuhüvitist kokku 2057,74 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 2057,74 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte ema Irina I.a kaudu 14.03.2017. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

6. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS §- ga 129 ja 1043 ning OAS §-ga 31 lg 1.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt D. I.´ilt välja 2057,74 eurot.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

9. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

10. TsMS § 145 kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud. Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, seega puuduvad kostjalt välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud.

Viivitamatu täitmine

11. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson Kohtunik