4-16-3795/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2017 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-16-3795 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 24.01.2017 16.02.2017 05.04.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a prefektuuri

Põhj taotlus . -le asenduskaristuse V O määramiseks V.O

sünd. , isikukood , elukoht XXX XX X teadmata

Juhindudes Väärteomenetluse sead §211 §190, §192 ja §193 ustiku , maakohus

M Ä Ä R A S :

Pol seija Piirivalveameti a . it Põhj Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piiri a Prefektuuri 25.02.2015 kiirmenetluse otsusega

valveameti Põhj

väärteoasjas määrati Karistusseadustiku §218 nr.2315,15,001863

V. -le O

lg.1 - rgi karistuseks rahatrahv 25 iku ulatuses, s.o. summas 100 §25 lg.2 jä trahviüh

eurot. Kohtuvälis menetleja otsus jõustus e 13.03.2015.

Politsei- Prefektuur esitas 25.10

ja Piirivalveameti Põhja .2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur täitemenetluse Tallinna Arvi Pink 13.05.2015

nr.024/2015/635 nr.2315,15,001863 väärteoasjas . Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. .2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele 22.04

menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Rahatrahv summas 100 eurot on tasumata kuni käesoleva ajani.

Maakohtu istung 24.01.2017

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud. kohtuvälise menetleja esindaja ja

Maakohus leidis, et kuna kohtul puuduvad andmed, kas menetlusalune isik on kohtukutse kätte saanud, tuleb kohtukutseid korrata ja maakohtu istung edasi lükata.

Maakohtu istung 16.02.2017

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud. V.O

Maakohtu istung 05.04.2017

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik V.O maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei ole ei kuulu rahuldamisele. põhjendatud ja

Viru Maakohtule esitatud avalduses on kohtuväline menetleja märkinud menetlusaluse isiku aadressiks xxx.

Viru Maakohus saatis nimetatud aadressile kohtukutsed kolmele kohtuistungile ilmumiseks. Kõik kohtukutsed on maakohtule tagastatud kätte andmata hoiutähtaja möödumisel, kuna kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid.

Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt kohtukutset. võimalik kätte anda

Sundtoomist Tallinnast Jõhvi ei pea maakohus ressursimahukuse mõttes mõistlikuks.

Kohtuväline menetleja ei ole maakohtule teatanud menetlusaluse isiku muud elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik