4-17-1511/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-1511

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1511 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseiprefektuur ja Piirivalveameti Lõuna Taotlus

Avaldus D.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane D.Z

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus D.Z-ile Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjaliku lt määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

11.12.2014. a kiirmenetluse otsusega määras Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuur väärteoasjas nr 2780,14, 5341 D.Z-ile 00 LS § 227 2 alusel karistuseks rahatrahvi lg

2

40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot, mis määrati tasumisele ositi, viimase osa tasumise kuupäev 10.04.2015. a (tl 4-5). Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus

29.12.2014. a. 14.03.2017. a saabus kohtule Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus D.Z-ile Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult 19.04.2016 , mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. . a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja KarS §-st 72 ja

TMS § st 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa - kogusummas 160,00 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 24.03.2017. a kell 10.00. D.Z selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna ajal, mil talle rahatrahv

määrati, ei olnud D.Z tööd. D.Z tegi juhutöid. D.Z-i

ülalpidamisel oli abikaasa ja 3 alaealist last. Abikaasa töötab alates 14.03.2017. a Tartus kokana, kuid varasemalt tööl ei käinud. D.Z asutas 2016. a detsembris ettevõtte

xxxxxxxxxx

, mis tegeleb üldehitustöödega. D.Z on ettevõttes ainuke töötaja ja

maksab endale igakuiselt palka 500-1000 eurot. D.Z soovib tasuda rahatrahvi vabatahtlikult. D.Z arvab, et suudab rahatrahvi tasuda

nädala jooksul.

Kohus lükkas asja arutamise edasi, andes D.Z-ile võimaluse rahatrahvi

vabatahtlikuks tasumiseks. Kohus Kohus määras, et rahatrahv tuleb tasuda 31.03.2017. a.

määras uueks kohtuistungi ajaks 07.04.2017. a kell 10.00, kuhu kohustas D.Z-i ilmuma, kui kohtu määratud tähtpäevaks jääb rahatrahv tasumata. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.04.2017. a teate kohaselt on D.Z-i rahatrahv summas 160 eurot tasutud 30.03.2017. a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti una prefektuuri edastatud avaldus D.Z-i Lõ

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtule edastatud Politsei- D.Z ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri teatise kohaselt on tasunud rahatrahvi kogu ulatuses, s.o 160 eurot. Kuna D.Z on käesolevaks

ajaks määratud rahatrahvi kogu ulatuses tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik