2-17-210/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-17-210 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood: xxx), seaduslik esindaja Xxxx (isikukood: xxxx; e-mail: xxxx); Kostja Xxxx(isikukood: xxxx, e-mail: xxxx), lepinguline esindaja Õnneli Matt-Sermat (e-post: lawconsult@lawconsult.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxx(hageja) seadusliku esindaja Xxxxe ja Xxxx(kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et alates 1. augustist 2016 kannab Xxxxülalpidamiskulud Xxxx ja Xxxxülalpidamiskulud Xxxx.

1.2 Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel lõpetatakse täiteasjade 195/2016/592 ja 195/2016/591 täitmine.

1.3 Xxxxesitab kohtutäiturile avalduse nimetatud täitemenetluste lõpetamiseks.

1.4 Täitemenetluste 195/2016/592 ja 195/2016/591 menetluse alustamise tasu jääb kompromissi alusel Xxxxe kanda.

1.5 Xxxx tasub kostjale kostja õigusabikulud summas 250 eurot (sh käibemaks) hiljemalt 1. juuniks 2017. Muud menetluskulud tsiviilasjas 2-17-210 jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-210. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-17-210

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

Xxxxesitas 05.01.2017 hagi Xxxxvastu elatise nõudes. 04.04.2017 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises ning palusid kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Poolte tahe on lõpetada käimasolevad täitemenetlused ning varasema lahendi täitmine. Kompromissi kohaselt puudub kummalgi vanemal ülalpidamiskohustus selle lapse suhtes, kes tema juures ei ela.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik