2-13-56334/254 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda VA apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele

käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta VA kanda, v.a VA-le osutatud riigi

õigusabi kulud, mis jätta Eesti Vabariigi kanda. Kostjal apellatsioonimenetluses kulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Juhul

kui

menetlusosaline

taotleb

menetlusabi,

peab

ta

esitama

tähtaja

kestel

kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-13-56334

Kohtuasi

VA (A) hagi IG vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.09.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

VA apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

3 540,04 eurot

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja VA (ik XXXXXXXXXXX), esindaja riigi

õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa

Kostja IG (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Martin Kruus

Asjaolud ja menetlus käik

1. Harju Maakohus jättis 29.09.2016 otsusega VA (hageja) hagi IG (kostja) vastu rahuldamata

ja menetluskulud hageja kanda.

2. Hageja esitas 02.11.2016 Tallinna Ringkonnakohtusse kaebused, milles palus maakohtu

otsus tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule ning jätta

menetluskulud kostja kanda. Samuti palus hageja jätkata temale menetlusabi osutamist ja ta

vabastada

riigilõivu

tasumisest

apellatsioonkaebuse

esitamisel.

Tsiviilasja

hind

ringkonnakohtus oli 3 540,04 eurot, milliselt nõudelt tuli riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-te 1

ja 15 ning lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 325 eurot.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 25.11.2016 määrusega hageja taotluse menetlusabi

jätkamiseks rahuldamata põhjusel, et menetluses osalemine ei olnud praegusel juhul

perspektiivikas. Samas määruses jättis kohus apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebuse

esitajale tähtaja 10 päeva jooksul pärast määruse jõustumist kaebuselt puuduse

kõrvaldamiseks, s.t riigilõivu 325 eurot tasumiseks.

4. Hageja esitas ringkonnakohtu 25.11.2016 määruse peale määruskaebuse. 22.03.2017

määrusega jättis Riigikohus määruskaebuse menetlusse võtmata, leides, et praegusel juhul

puudusid tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 679 ja §-s 695 sätestatud alused kaebuse

menetlusse võtmiseks. Samal kuupäeval jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 25.11.2016

määrus, millega kohustati hagejat tasuma 10 päeva jooksul riigilõiv apellatsioonkaebuse

esitamise eest.

Määruse põhjendused

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 3 ei võta

ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud

riigilõivu.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel

riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule,

arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast

RLS lisa 1 järgi või kindla summana (RLS § 59 lg 1). Kuivõrd hagihind oli esimese astme

menetluses 3 540,04 eurot ja hageja vaidlustas maakohtu otsuse täies ulatuses, kohustus

hageja tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 325 eurot.

Hagejale anti maakohtus menetlusabi riigilõivu tasumisel, kuid ringkonnakohus keeldus

25.11.2016 määrusega menetlusabi andmise jätkamisest, kohustades hagejat 10 päeva jooksul

määruse jõustumisest riigilõivu tasuma. Samas määruses hoiatas kohus, et kui kohtu poolt

määratud tähtajaks ei ole puudus kõrvaldatud, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse

võtmast. Viidatud määrus jõustus 22.03.2017, kuid hageja ei tasunud 10 päeva jooksul

riigilõivu. Eelnevalt kirjeldatud asjaoludel jätab ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

Kuivõrd kaebused on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus

apellatsioonkaebusi.

Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud hageja

kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1), v.a hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja

kulud, mille ringkonnakohus jätab Eesti Vabariigi kanda, kuivõrd hagejale anti riigi õigusabi

kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Põhjusel, et kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kostjal ringkonnakohtus menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots