1-17-2640/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 05. aprill 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-17-2640 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

T.I süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses/ T.I

avaldus menetluskulude ositi tasumiseks Süüdimõistetu T.I, i.k. XXX, elukoht: xxxx; email:

xxxx Kohaldatud õigusnormid KrMS § 423, 424, 431, 432 lg 1, 3; KarS § 66

RESOLUTSIOON

T.I avaldus rahuldada täies ulatuses.

KarS § 66 a el võimaldada T.I Viru Maakohtu 15.03 lus .2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2640 istetud menetluskulud summas 856 (kaheksasada väljamõ viiskümmend kuus) eurot ja 32 senti tasuda ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates

aprillikuust 2017 tasuda iga kuu hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks vähemalt 71 (seitsekümmend üks lõpetades tasumise hiljemalt 31.03.2018. ) eurot ja 36 senti

Menetluskulud osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr e EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr

EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99917700018881, selgitusse märkida: „T.I, 1-17-2640, menetluskulu osamakse

“.

Kui rahalise nõude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse väljatrükk saata ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste T.I-le Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja avaldus 15.03.2017 otsusega kokkuleppemenetluse korras tunnistas Viru Maakohus T.I süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõistis

kohus talle 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata ja määras katseajaks 1 aasta. Katseaja alguseks luges kohus 15.03.2017.

Sama otsusega mõistis kohus T.I-lt välja

menetluskuluna riigituludesse 856,32

eurot. Menetluskulud tuli T.I tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul Maksuja Tolliameti arvel .03.2017.a. dusarvele. Kohtuotsus jõustus 31

24.03.2017 saabus Viru Maakohtule T.I avaldus, mille kohaselt ta soovib

menetluskulud tasuda maksegraafiku a sel. Avalduse

lu ning kohtu nõudel esitatud selgituse põhjenduste kohaselt puudub tal igakuine kindel sissetulek, teeb juhutöid. Igakuised vältimatud püsikulutused on: 40 eurot sidekuludeks, eluasemekulud 240 eurot ning kulutused toidule 200 eurot. Lisaks on isikul võlgnevused kiirlaenufirmade ees kokku summas 1650 eurot. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Mõjuvate põhjuste all mõistetakse eelkõige selliseid takistusi, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi täita. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kohus tegi kindlaks, et kinnistusraamatu andmetel T.I-le kinnisvara ei kuulu ning

Maanteeameti Liiklusregistri andmetel talle ka mootorsõidukeid ei kuulu. E-maksuameti

andmete kohaselt on T.I-le viimati väljamakseid tehtud veebruaris 2017. Kohtu nõudel selgitas isik ise, et oli xxxx poole kohaga tööl kuni tööd jätkus ning lahkus sealt kui tööd enam polnud. Kohtu nõudel esitas T.I kohtule oma pangakonto kolme viimase kuu väljavõtte ja sellest nähtub, et isiku peamisteks sissetuleku allikateks on xxxx ostuarved, laenud kiirlaenufirmadelt ning laekumised eraisikutelt.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine võib T.I-le

käia üle jõu. Lähtudes isiku majanduslikust seisukorrast tervikuna on menetluskulude tasumise ajatamine põhjendatud. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele

täies ulatuses ja määrab, et Viru Maakohtu 15.03.2017 otsusega käesolevas kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud summas 856,32 eurot tuleb T.I tasuda ositi alates aprillikuust 2017 igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 71,36 eurot lõpetad

es tasumise hiljemalt 31.03.2018.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik