Legislator Case Law & Legislation
4-09-2663/9 AI generated

4-09-2663/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-2663/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-09-2663 M Ä Ä R U S 16.04.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova, läbi vaadanud menetlusaluse isiku taotluse väärteoasjas õigusabi kulude hüvitamiseks, T u v a s t a s : Harju Maakohus arutas kaebemenetluses väärteoasja Tanel Urbi suhtes LS § 7435 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemises ning 16.04.2009.a. otsusega lõpetas tema suhtes väärteomenetluse VTMS 29 lg.1 p.1 alusel. ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-2663

M Ä Ä R U S

16.04.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova, läbi vaadanud menetlusaluse isiku taotluse väärteoasjas õigusabi kulude hüvitamiseks,

T u v a s t a s :

Harju Maakohus arutas kaebemenetluses väärteoasja Tanel Urbi suhtes LS § 7435 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemises ning 16.04.2009.a. otsusega lõpetas tema suhtes väärteomenetluse VTMS 29 lg.1 p.1 alusel. Kohtule on esitatud taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks summas 7268,80 krooni. Väärteomenetluse seadustiku § 23 sätete kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg.1 p.1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Riigikohtu 7. aprilli 2003. a lahendis nr 3-1-1-37-03 märgitakse, et otsustamaks väärteomenetluses VTMS §-s 23 märgitud aluste olemasolul kaitsjale makstud tasu suuruse mõistlikkuse üle, tuleb kohtul lahendada küsimus selle tasu maksmise vajalikkusest ja põhjendatusest konkreetses väärteoasjas ja arvestades selle asja keerukust.

Võttes arvesse Riigikohtu eelpoolnimetatud lahendis väljendatud seisukohta, leiab kohus, et eelkõige tuleb õigusabi eest makstava taotletava summa mõistlikkuse otsustamisel lahendada küsimus selle tasu maksmise vajalikkusest ja põhjendatusest lähtuvalt konkreetse väärteoasja keerukusest ja osutatud õigusabiteenuste mahust. Väljamõistetava õigusabi summa arvestamisel omab tähtsust kaitsja poolt kohtuistungitel osalemiseks ja asja ettevalmistamiseks kulutatud aeg ja selle põhjendatus.

Arutatavas väärteoasjas on menetlusalune isik tasunud kaitsja poolt kohtuvälise menetleja juures toimikuga tutvumise ja kaebuse koostamise eest 2 töötunni eest 3540 krooni, väärteoasja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise, 26.03. ja 13.04.2009.a. kohtuistungil ja sündmuskoha vaatlusel osalemise ja paikvaatluse kohta jõudmise sõidukulu eest 3728,80 krooni. Kokku on õigusabikulud summas 7 268,80 krooni.

Arvestades antud väärteoasja keerukust ja osutatud õigusabiteenuste mahtu, leiab kohus, et Tanel Urbi kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks taotletav summa on põhjendatud ning kooskõlas mõistlikkuse ja vajalikkuse põhimõttega. Seetõttu kuuulub summa 7268,80 krooni hüvitamisele riigi eelarve vahenditest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 23, kohtunik

M ä ä r a s :

Hüvitada Tanel Urbile õigusabikulud summas 7268,80 krooni riigi eelarve vahenditest.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates määruse tegemisest.

Kohtunik