Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-649/4 AI generated

3-17-649/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-649/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 21.03.2017 XXX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Kaebaja põhjendab, et viibis korduvalt ajavahemikul veebruar 2016 kuni oktoober 2016 vahialusena Lääne Prefektuuri Kuressaare arestimajas, kuid talle ei võimaldatud igapäevaselt värskes õhus viibimist selleks ette nähtud kohas.

Legislator headnote

AI generated

3-17-649/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
action for disturbance of possession rent arrears housing shortage untimely notification of defects action for abatement of nuisance standing against building permit
AI generated
148488886
3-14-51363/18
211330564
3-17-666/21
110231828
3-12-218/15
245843709
3-17-2318/23
147892934
3-14-52377/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-649 Määruse kuupäev ja koht

5. aprill 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot seoses ajavahemikul veebruar 2016 kuni oktoober 2016 Lääne Prefektuuri Kuressaare arestimajas igapäevaselt värskes õhus viibimise võimaldamata jätmisega Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 21.03.2017 XXX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Kaebaja põhjendab, et viibis korduvalt ajavahemikul veebruar 2016 kuni oktoober 2016 vahialusena Lääne Prefektuuri Kuressaare arestimajas, kuid talle ei võimaldatud igapäevaselt värskes õhus viibimist selleks ette nähtud kohas.

2. Tartu Halduskohus jättis 21.03.2017 määruses XXX kaebuse käiguta ning andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus palus kaebajal tasuda riigilõiv summas 30 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti palus kohus kaebajal selgitada, milline kahju talle tekkis seonduvalt värskes õhus viibimise võimaldamata jätmisega ning võimalusel esitada seda kinnitavad tõendid.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 21.03.2017 määrusega kohustati kaebajat kaebuselt tasuma riigilõivu summas 30 eurot või esitama menetlusabi taotlus. Riigilõiv tuli tasuda või menetlusabi taotlus esitada 10 päeva jooksul alates 21.03.2017 määruse kättesaamisest. Kaebaja sai määruse kätte 22.03.2017. Riigilõivu tasumise või menetlusabi taotluse esitamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 23.03.2017 ning möödus 01.04.2017, mis oli laupäev. HKMS § 67 lg 4 kohaselt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 03.04.2017. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või menetlusabi taotlust esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

5. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik