2-16-16818/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalduse läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

04. aprill 2017

Tsiviilasi

nr 2-16-16818

Viljandi kohtutäitur Janek Pooli avaldus võlgniku Priit

Rahneli õiguste piiramiseks

Menetlev kohtunik

Kadi Aavik

Avaldaja

Viljandi kohtutäitur Janek Pool (aadress: Kaalu tn 1, Viljandi

linn, e-post: menetlus@janekpool.eu )

Võlgnik

Priit Rahnel (isikukood xxx; aadress xxx)

Võlgniku volitatud esindaja

Maire Rahnel (isikukood 45103316017; e-post:

maire.rahnel@viljandivald.ee )

Sissenõudja

Kirke Rahnel (isikukood xxx, aadress xx; e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Menetluskulusid ei ole tekkinud.

3. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS §

661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1. Avaldaja, Viljandi kohtutäitur Janek Pool, esitas 08.11.2016 kohtule avalduse pikaajalise

elatise võla tõttu võlgnik Priit Rahneli mootorsõiduki juhtimisõigus ja juhiloa kehtivuse

peatamiseks (tl 1-2).

2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus

hagi läbi vaatamata kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.

Kohtutäituri poolt kohtule esitatud taotlusest nähtuvalt on võlgnikul Priit Rahnelil kehtiv

juhtimisõigus ja talle on välja antud 10.09.2014 juhiluba nr ET969682.

Asja lahendamiseks kontrollis kohus 04.04.2017 elektroonilisest liiklusregistrist andmeid Priit

Rahneli mootorsõiduki juhtimisõiguse ja juhilubade olemasolu kohta. Elektroonilise

liiklusregistril puuduvad andmed Priit Rahneli mootorsõiduki juhtimisõiguse kohta (tl 33)

ning Maanteeameti päringust nähtuvalt ei ole juhiluba ET969682 kehtiv (tl 34).

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg

2 p 2 kohaselt, kuivõrd avaldusega taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada - Priit

Rahnelil puudub mootorsõiduki juhtimisõigus.

3. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle taas kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

4. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jäävad võimalikud menetluskulud seoses hagi läbivaatamata

jätmisega avaldaja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik