2-16-120399/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

Viljandi kohtumaja 04. aprill 2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-16-120399;

TCM Estonia OÜ hagi Martin-Rudolf Jaegeri vastu võlgnevuse

nõudes;

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417; aadress Mustamäe

tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja esindaja

OK Incure OÜ (e-post: anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja

Martin-Rudolf Jaeger (isikukood xxx; aadress xxx, e-post:

xxx )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Martin-Rudolf Jaegerilt (Jaeger) TCM Estonia OÜ kasuks põhivõlg summas

400 (nelisada) eurot, viivis perioodi 14.10.2012-04.04.2017 eest summas 145,60 (ükssada

nelikümmend viis eurot ja kuuskümmend senti), intress perioodi 14.08.2012-13.10.2012

eest summas 331,04 (kolmsada kolmkümmend üks eurot ja neli senti), kokku 876,64

(kaheksasada seitsekümmend kuus eurot ja kuuskümmend neli senti).

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Välja mõista Martin-Rudolf Jaegerilt (Jaeger) TCM Estonia OÜ kasuks hageja kantud

menetluskulu 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.

5. Välja mõista Martin-Rudolf Jaegerilt (Jaeger) TCM Estonia OÜ kasuks tasumata ja

väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

9. Selgitused otsusele

11.1

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

11.2

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 eurot ning lepingulise esindaja kulusid

põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks

olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot.

11.3

Hagiavalduses on kirjutatud, et hageja põhitegevuseks ei ole võlgade

sissenõudmine ja sellest tulenevalt sõlmis hageja võla tasumata jätmisest tuleneva

nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga ning sellega seoses tekkis hagejal

kahju 48 eurot, mis seisneb makstud teenustasus. Kohus juhib siin tähelepanu asjaolule,

et hageja tegevusalaks äriregistris on märgitud - inkassoteenus ja krediidiinfo. Kohus on

seisukohal, et kuna hageja enda tegevusalaks on samuti inkassoteenused, siis ei ole

kahju summas 48 eurot põhjendatud ning seda ei saa nõuda kostjalt välja.

11.4

TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

11.5

TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või

täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse

kautsjon riigituludesse.

11.6

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

11.7

Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja

uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja §

317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik