Legislator Case Law & Legislation
1-09-5698/3 AI generated

1-09-5698/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-5698/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

1-09-5698/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-5698

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 aprill 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5698 (09260101587) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses S.Z süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, kõrgem

haridus, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 360 päevamäära, s.o 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline

karistus tasumisele ositi 9 (üheksa) kuu jooksul, kohustades S.Z tasuma alates

2009.a maikuust igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 2000

krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks.

Sisse nõuda S.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

2(2)

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on S.Z-ile süüdistus esitatud selles, et tema, olles

alkoholijoobes, juhtis 19.04.2009.a. kella 16.40 ajal Jõgeva mk Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu- Võru-Luhamaa mnt 117 km Tallinna suunas sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 340 TGS isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 11.10.2004 a Põhja Politseiprefektuuris LS § 7419 alusel rahatrahviga 13500, mis on maksmata ja karistatus on kustumata vastavalt Karistusregistri seaduse §-le 26 lg 5, sest pani igal järgneval aastal toime uusi

liikluseeskirjade rikkumisi. Sellega pani S.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 360 päevamäära, s o 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt vähemalt 2000 krooni kuus 25 kuupäevaks alates maist 2009 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel S.Z-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik