1-17-2880/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-17-2880

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprillil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-2880 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Maire Viksi

Tõlk Kriminaalasi Imbi Kangur-Popova

N.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

Prokurör Katrin Aasmann

Süüdistatavad N.F ,

isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx,

varem kriminaalkorras karistatud, karistused arhiveeritud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Süüdistatav ei soovinud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.F KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui N.F ei pane

1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on N.F käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- 2 -

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15-ks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust 04.04.2017.a. arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi:

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista N.F-ilt Firm Ehitus OÜ kasuks 543,68 eurot, mis kanda Firm Ehitus OÜ arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx.

Menetluskulud:

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: N.F-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 204 eurot.

Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 75,75 eurot

kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega N.F-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse

normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada

apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

N.F´it süüdistatakse selles, et tema 02.12.2016 kella 17.00 kuni 05.12.2016.a. kella

08.00 vahelisel ajal Tallinnas, aadressil Tööstuse 47B tungis ukseluku avamise teel sisse

- 3 -

ehitussoojakusse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas OÜ Firm Ehitusele kuulunud tööriistad:

- Perfotrell (puuvasar) Makita maksumusega 237.60 eurot;

- Akutrell Makita maksumusega 286.08 eurot;

- Tikksaag Makita maksumusega 160 eurot;

- Ketassaag Hitachi maksumusega 100 eurot;

- Akutrell Bosch maksumusega 20 eurot,

tekitades kokku vargusega kahju summas 803.68 eurot.

Seega N.F , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Firm Ehitus OÜ juhatuse liige Xxxxon esitanud tsiviilhagi summas 543.68 eurot. Süüdistatav N.F on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav N.F, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus N.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud. KarS § 74 lg1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Esitatud tsiviilhagi hüvitada.

Kohtuistungil jäi süüdistatav N.F sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel N.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

N.F-ilt kuulub välja mõistmisele määratud kaitsja tasu 204 eurot, sundraha 705 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/