1-17-3349/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-3349 (17259000196) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Ain Tali Kriminaalasi I P süüdistuses KarS § 424 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg I P, i.k. xxx; kodakondsus Eesti; emakeel eesti keel; elukoht: xxx; varem karistamata; tõkend puudub; kaitsja – Kaja Kiilo (määratud korras)

04.04.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg

1 p 2, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

I P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

Katseaja alguseks lugeda 04.04.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I Palt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada I Pa viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista I Palt riigituludesse menetluskuluna: - 352,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 94,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 446,70 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 74,45 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700023915 ning selgitus: „I P, 1-17-3349, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS I Pa süüdistatakse selles, et ta juhtis alkoholjoobes olles 02.04.2017 kella 17.05 paiku Lääne- Virumaal Rakvere linnas Ilu pst 2 ees asuvas parklas mootorsõidukit Chevrolet registreerimismärgiga xxx, kus sõitis riivamisi otsa sõiduautole Honda Accord registreerimismärgiga xxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,21 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg.2 p.1 loetakse I P alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega I P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav I P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I Pa süüdimõistmist ja karistamist 7-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1,2 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I Palt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada KarS § 2565 alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 446,70 eurot (kaitsjatasu 94,20 eurot + sundraha 352,50 eurot) võimaldada tasuda ositi 6 kuu jooksul igakuiste osamaksetena hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 74,45 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I P ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav I P avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik