Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-1286/7 AI generated

4-17-1286/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-1286/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-1286/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
costs of investigation international fraud investigation dismissal of fraud charges forfeiture of crime proceeds electronic monitoring investigation for embezzlement
AI generated
241342253
4-18-6593/5
236822479
4-18-3868/8
117027197
4-13-5647/6
253876011
4-19-2696/13
259449728
4-19-4358/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprillil 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1286 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

E.N isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus E.N-ile Lõuna prefektuuri 03.09.2015. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007436 LS § 227 lg 2 järgi määratud 120 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. , Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile Määruse koopia saata E.N-ile ning kohtutäitur Tarvi Söömerile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas E.N 03.09.2015. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007436 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 21.09.2015.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 02.03.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja

2

09.03.2016 alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 31.01.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot.

03.04.2017 saatis E.N kohtule e-kirja teel maksekorralduse, mille järgi tasus ta

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumbriga 10220152021891 120 eurot ja selgituseks märkis „trahv“.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna E.Nasus Lõuna prefektuuri 03.09.2015. a karistamisotsusega määratud 30 trahviühiku suuruse rahatrahvi 120 eurot täies ulatuses, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik