1-17-2766/3 · 1-17-2766/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-17-2766

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2766 (16231501467) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi V.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi U.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Aasmann Süüdistatav V.U

Ik: XXX, EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: xxxxAS; elukoht: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.02.2017.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Eva Rivis Süüdistatav U.Z

Ik: XXX, EV kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub; elukoht: xxxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2017.

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 28.01.2015.a. otsusega KarS § 320 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2, KarS §

73 lg 1, 3 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Katseaja lõpp 27.07.2016.a. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Veera Tolli-Baskin RESOLUTSIOON

2

1. V.U

süüdi tunnistada KarS §-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta V.U-le mõistetud ja ära kandmata karistus,

s.o tähtajaline vangistus 7 kuud V.U suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.U temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada V.U-le määratud 1 aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.04.2017.

4. V.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

5. süüdi tunnistada KarS §-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo

U.Z toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud.

6. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta U.Z-ile mõistetud ja ärakandmata karistus,

s.o tähtajaline vangistus 7 kuud U.Z-i suhtes kohaldamata, jättes selle

karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.Z temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul

peab U.Z täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud

kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076).

7. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada U.Z-i järgima

katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada U.Z-ile määratud 1 aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.04.2017.

9. U.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

10. välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, V.U-lt § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

• teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

• määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot,

s.o kokku menetluskulu 801 (kaheksasada üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse

jõustumisest 10 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri

ja selgituse: „V.U, 1-17-2766, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise

võimatusel V.U poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja

kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § U.Z-ilt 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

3

•

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

• määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot,

s.o kokku menetluskulu 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku

viitenumbri ja selgituse: „U.Z , 1-17-2766, menetluskulud, ositi

tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse

kohtuistungil kätteandmise võimatusel U.Z-i poolt avaldatud elukoha

aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Asitõend:

1 CD-plaat turvakaamera videosalvestusega (tl 43), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja

võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

V.U´i süüdistatakse selles, et tema 31.12.2016.a. ajavahemikus kella 21.19st

kuni 21.30ni Tallinnas, aadressil Xxxxasuvast korterist, tegutsedes grupis koos U.Z

´iga, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu Xxxxvalduses oleva mobiiltelefoni iPhone S5 maksumusega 339 eurot,

Xxxxkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 maksumusega 779 eurot ning

mobiiltelefoni Samsung GT-I9300 maksumusega 200 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 1318 eurot.

Seega V.U , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.Z´i süüdistatakse selles, et tema 31.12.2016.a. ajavahemikus kella 21.19st

kuni 21.30ni Tallinnas, aadressil Xxxxasuvast korterist, tegutsedes grupis koos V.U-ga

, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu Xxxxvalduses oleva mobiiltelefoni iPhone S5 maksumusega 339 eurot,

Xxxxkuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 maksumusega 779 eurot ning

mobiiltelefoni Samsung GT-I9300 maksumusega 200 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 1318 eurot.

4

Seega U.Z , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.03.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Katrin Aasmann, süüdistatav ja tema kaitsja Eva Rivis V.U järgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

V.U ´i süüditunnistamist ning karistamist 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata V.U karistust täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 199 lg 2 p 7; § 73 lg-test 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et V.U kuulub temale KarS §-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.03.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Aasmann, süüdistatav ja tema kaitsja Veera Tolli- U.Z Baskin järgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

U.Z-i süüditunnistamist ning karistamist 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata U.Z-i karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 punktidele 1-6 on U.Z käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

5

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 199 lg 2 p 7; § 74 lg-test 1 ja 3; § 75 lg-st 1; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et U.Z kuulub temale

KarS §-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas

kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava

V.U

menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 96 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 10-kuulise tähtaja ületamisel loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava U.Z-i

menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 120 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/