1-17-1292/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-1292

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1292 (15233001688) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi W.G Fadejevi

209 lg 2 p 1 j

süüdistuses KarS § ärgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav W.G Fadejev

Elukoht xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi k

odakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

19.10.2010 § 200 lg 2 p 4, 7, § 199 lg 2 p 4, 7, § 215 lg 2 p 1,

5,

2 - §

25 lg 1, 2, § 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kehtis alates 07.12.2015 kuni 07.12.2016. Kaitsja S ei taotlenud kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st

RESOLUTSIOON

Tunnistada W.G Fadejev

209 lg 2 p 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada W.G Fadejevile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, üldkasuliku tööga kümmend

360 (kolmsada kuus ) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates

1-17-1292

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada W.G Fadejevi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kannatanu hagi rahuldada ning mõista välja kuriteoga W.G Fadejevilt tekitatud kahju:

- kannatanu S L

(xxx) kasuks 1686 OÜ (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kuus) eurot ja senti nr . Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Mõista älja menetluskulud: W.G Fadejevilt riigituludesse v sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kümmend

240 (kakssada neli ) eurot.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa , et W.G Fadejevil alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99917700021218 W.G Fadejev, 1-17-1292 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-17-1292

W.G Fadejevit süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud röövimise ja vargusi, esinedes A teel, eelnevalt OÜ juhatuse liikmena, varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teades, et temal endal puuduvad rahalised vahendid ning A OÜ´l, mille juhatuse liige ta on, puudub majanduslik tegevus, mis tooks sisse tulu ja võimaldaks kaupade tellimise hetkel oletada, et on või lähimal ajal laekuvad rahalised vahendid kaupade eest tasumiseks, tellis ajavahemikul 27.03-28.03.2015.a, S L OÜ´lt veeaparaadi Karbo Black maksumusega 1400 eurot, stereo riiuli kümne pudeli jaoks maksumusega 200 eurot, samuti 20 pudelit Saku Läte vett üldmaksumusega 166,20 eurot, saadud kaupade eest pole W.G Fadejev tasunud, omamata tegelikkuses kavatsust ja võimalust tellitud kaupade eest maksta, seega luues S OÜ´l tegelikest asjaoludest ning enda L maksejõulisusest teadvalt ebaõige ettekujutuse, sai pettuse teel varalist kasu summas 1766,20 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega S L -le varalist kahju mainitud summas. OÜ

Oma tahtliku tegevusega pani W.G Fadejev teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja vargusi, s.o KarS § 209 lg 2 p

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt W.G Fadejevi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri sõlmitud nõuab prokurör kohtus Veronika Lauri vahel 01.02.2017 kokkuleppele abi W.G Fadejevile karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks)

209 lg 2 p 1 aasta vangistust. karistus 1 aasta vangistust KarS 69 lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud üldkasuliku tööga 360 tundi ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 it üldkasuliku töö tegemisel alusel kohustada W.G Fadejev j

ärgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

4. saama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, t - öö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav W.G

Fadejev tunnistab S L OÜ poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt S L OÜ kasuks välja 1686,64 eurot tsiviilhagi katteks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad

W.G Fadejevilt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatu

80 lg 1 ses. Vastavalt KrMS § 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul.

Kohtuistungil W.G Fadejev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-17-1292

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik