2-16-118076/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-16-118076

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 4.aprill 2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi Silva Meos hagi Anna-Liisa Boisen vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Silva Meos (ik XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXX) Hageja lepinguline esindaja Mihkel Nukka (UniLaw Õigusbüroo, asukoht: Tööstuse tee 5, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, Tartumaa, e-post mihkel@seadus.ee); Kostja Anna Liisa Boisen (ik XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXXX), esindaja Maia Ploom, e-mail. XXXXXX RESOLUTSIOON

1. Kostja, Anna-Liisa Boisen tasub hagejale Silva Meos´ele kaheksasada eurot (800 EUR) osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel (tasumise kuupäev ja osamakse suurus): 31.03.2017 – 100 EUR 01.05.2017 – 100 EUR 01.06.2017 – 100 EUR 01.07.2017 – 100 EUR 01.08.2017 – 100 EUR 01.09.2017 – 100 EUR 01.10.2017 – 100 EUR 01.11.2017 – 100 EUR

Kokku: 800 EUR

2. Punktis 1 nimetatud summa (800 EUR) tasumise kohustuse, sh maksegraafikus sätestatud mistahes osamakse tasumise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist määraga null koma viis protsenti (0,5%) päevas, arvestatuna sissenõutavaks muutunud ja hagejale tasumata summalt.

3. Kui kostja rikub punktis 1 nimetatud osamakse tasumise kohustust ning on sealjuures osamakse tasumisega viivituses vähemalt 5 kalendripäeva, siis muutub punktis 1 nimetatud kogu summa (800 EUR) tervikuna sissenõutavaks.

4. Kõik käesolevas kompromissis nimetatud rahalised kohustused tasub Anna-Liisa Boisen Silva Meos pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „Anna-Liisa Boisen - hüvitis tsiviilasjas nr 2-16-118076 “.

5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil tsiviilasjast nr 2-16-118076 tulenevad mistahes vastastikused nõuded.

6. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust summas 100 eurot Silva Meos’e arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Lõpetada menetlus antud asjas ja saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikke huve ja seda on võimalik täita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 30.03.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust summas 100 eurot Silva Meos’e arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik