1-17-938/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 4. aprill 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-938 (16286000434)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi M.E

süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav M.E

, isikukood: XXX Eesti

;

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxx-x haridus xxxxxxxxxxxxxxxxxx; ; põhi ; töökoht: kriminaalkorras karistamata. ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1.

KarS Süüdi tunnistada M.E § 424

järgi ning karistuseks mõista 10 (k ) kuud vangistust. ümme

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.E eelvangistuses viibitud aeg

25.12.2016.a, so 1 ( karistusaja hulka ning lugeda

üks) päev M.E

kandmata karistuseks 9 (

üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust M.E suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele

pööramata, kui M.E 1 (üh ei pane e) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

2. Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista M.E-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 73,56 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et M.E on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 778,56 (seitsesada seitse kaheksa eurot ja kümmend

vii kuus senti) eurot tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates skümmend kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 129,76 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700022851 ning selgituse “M.E , menetluskulud“. , otsus nr 1-17-938

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus M.E süüdistatakse selles, et tema 25.detsembril 2016a. kella 06:04 ajal juhtis Võru

maakonnas Vastseliina vallas Vana Vastseliina külas mootorsõidukit Mercedes-Benz E220

registreerimismärgiga olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus M.E xxxxxxx väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,43 mg/l (-/+ 0,14 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus M.E Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani M.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3 (4)

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus M.E süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 10- kuulise vangistusega.

M.E KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.12.2016.a, so 1 päev kantud karistusaja hulka. KarS § 3 alusel jätta 9 päevane vangistuskaristus M.E suhtes tingimisi 7 kuu ja 29

kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.E ei pane 1-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 KrMS § 175 lg 1 kordne miinimumpalk) 705 eurot ja p 4 kohaselt määratud kaitsja Rainer Objartelile 73,56 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 778,56 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi 6 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav M.E aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus M.E

nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.E süüdi tunnistada 4 KarS § 42 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas M.E määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu menetluskuluks on 73,56 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2 0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

4 (4)

M.E on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude

tasumise ajatamist 6 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades

M.E sissetulekuid, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades varalist seisundit ning M.E

resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 778,56 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik