3-17-517/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTartu Vanglas kinni peetav isik Nikolai Lilitškin esitas 28. veebruaril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks kaebaja 23. veebruaril 2017 esitatud vaide Justiitsministeeriumile edastamiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 2 p 2).
Legislator headnote
AI generated3-17-517/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: veebruaril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks kaebaja 23. veebruaril 2017 esitatud vaide Justiitsministeeriumile edastamiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 2 p 2).
Full text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Haldusasja number 3-17-517 Määruse kuupäev ja koht
4. aprill 2017, Tartu Kohtunik Janar Jäätma Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevuse peale
RESOLUTSIOON
Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu
15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetada kätte kaebajale.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Nikolai Lilitškin esitas 28. veebruaril 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks kaebaja 23. veebruaril 2017 esitatud vaide Justiitsministeeriumile edastamiseks.
2. Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 2 p 2).
3. N. Lilitškin märgib kaebuses, et ta esitas 23. veebruaril 2017 Tartu Vanglale vaide, mille viimane edastaks Justiitsministeeriumile lahendamiseks. Tartu Vangla 20. märtsi 2017 vastusest kohtu nõudele nähtub, et vangla registreeris N. Lilitškini pöördumise märgukirjana nr 2-3/492-1. Samuti oli vangla seisukohal, et pöördumise lahendamine on vangla pädevuses, kuna see puudutas Tartu Vangla ametnike töökorraldust ja nende pädevuses olevate toimingute sooritamist. 20. märtsi 2017 seisuga ei ole N. Lilitškini pöördumisele kirjalikku vastust koostatud. Ühes vastusega kohtu nõudele edastas vangla kohtule N. Lilitškini 23. veebruari 2017 pöördumise.
4. Vaidemenetluse korras võib nõuda haldusakti kehtetuks tunnistamist, haldusakti osa kehtetuks tunnistamist, kui seadus ei piira haldusakti osalist vaidlustamist või ettekirjutuse tegemist haldusakti andmiseks, asja uueks otsustamiseks või toimingu sooritamiseks
(haldusmenetluse seaduse (HMS) § 72 lg 1 p-d 1-3). N. Lilitškin ei ole 23. veebruaril 2017 esitatud pöördumises taotlenud ühtegi vaidemenetluses võimalikku esitatavat nõuet.
5. Vangistusseaduse kohaselt vaatab Justiitsministeerium läbi vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid ning vanglateenistus vaatab läbi muu vanglas töötava isiku haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid (VangS § 11 lg 41).
6. Kuigi N. Lilitškin on 23. veebruaril 2017 esitatud pöördumise adressaadiks märkinud Justiitsministeeriumi, nähtub selle sisust, et ta väljendab rahulolematust Tartu Vangla ametnike poolt 21. ja 22. veebruaril 2017 tema suhtes rakendatud meetmete kohta. N. Lilitškin ei ole rahul sellega, et tema suhtes kasutati käeraudu ning need tekitasid tema kätele vigastusi ja hematoome. Seega ei ole N. Lilitškini 23. veebruaril 2017 esitatud pöördumine vaie vangla direktori haldusakti või toimingu peale, mistõttu ei kuulu see lahendamisele Justiitsministeeriumis, vaid see tuleb lahendada vanglateenistusel.
7. Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Janar Jäätma