2-17-2763/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2017.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-2763

Tsiviilasi

Xxxxavaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post

xxxx)

Võlgniku

lepinguline

esindaja:

Tatjana

Xxxx

(e-post

info@legaltax.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7

Tallinn 10111, telefon 50 97 167, faks 664 5135, e-post

indrek@pankrotihaldur.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Eelistungi toimumise aeg

29. märts 2017.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxxavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) pankrot välja 3.

aprillil 2017.a kell 14.00.

3. Nimetada Xxxxpankrotihalduriks Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, Tallinn 10111,

telefon 50 97 167, faks 664 5135, e-post indrek@pankrotihaldur.ee).

4. Määrata Xxxxvõlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 18. aprill 2017.a algusega

kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata Juri Krasnošlõkil ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

7. Saata

määruse

ärakiri

Xxxx,

pankrotihaldurile

ja

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrata Xxxxajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 1152 eurot (sealhulgas

käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 54 eurot (sealhulgas

käibemaks), kõik kokku 1206 eurot (sh käibemaks).

10. Menetluskulud jätta Xxxxkanda.

11. Välja mõista ajutise halduri tasu 1152 eurot (sealhulgas käibemaks) ja vajalike

kulutuste hüvitis 54 eurot (sealhulgas käibemaks) pankrotivarast osaühing INC

Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Juri Krasnošlõk esitas 20.02.2017 Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus võttis

06.03.2017 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Indrek

Lepsoo. Võlgnik põhjendas pankrotiavalduses püsivat maksejõuetust asjaoluga, et tal puudub

piisav sissetulek ja vara tekkinud rahaliste kohustuste täitmiseks. Võlgnik täpsustas avalduses,

et rahalised kohustused tulenevad võetud laenudest ja Maksu- ja Tolliameti poolt koostatud

vastutusotsusest. Vastutusotsus tuleneb asjaolust, et võlgnik oli XxxxOÜ (likvideerimisel)

juhatuse liige ning Maksu- ja Tolliamet tuvastas maksudeklaratsioonides valeandmed ning

koostas vastutusotsuse. Avalduse kohaselt on võlgnevuste kogusumma 495 894 ning võlgniku

sissetulekuks 500 eurot (bruto) kuus. Võlgnik töötab Xxxx OÜ-s. Koos pankrotiavaldusega

esitas võlgnik kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Indrek Lepsoo esitas 23.03.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

Xxxx kohustuste suuruseks vähemalt 502 949,69 eurot ning vara hinnanguliselt pärast ühisvara

jagamist 50 000 eurot. Võlgnevused tulenevad mitmetest laenulepingutest ja Maksu- ja

Tolliameti poolt koostatud vastutusotsusest Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetuse eelduslikuks põhjuseks on liiga suurelt võetud

rahalised kohustused, sissetuleku ja piisava vara puudumine selleks, et täita olemasolevaid

kohustusi võlausaldajate ees. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetus saabus 2017.a

alguses ning isegi Maksu- ja Tolliameti vastutusotsusest tuleneva summa tasumise kohustuseta

oleks maksejõuetus ikkagi saabunud tulenevalt laenulepingute sissenõutavaks muutumisega

2017. a alguses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ega vara

pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri arvates on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 mõttes. Ajutise

halduri hinnangul on võlgnikul piisav vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ning ajutine

haldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata Xxxx

pankrotihaldurina. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Indrek Lepsoo,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõendite ja ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks

tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 502

949,69 eurot ning vara hinnanguliselt pärast ühisvara jagamist 50 000 eurot. Võlgniku

sissetulek on 500 eurot (bruto) ja tal puudub piisav vara, mille arvelt oleks võimalik kohustusi

täita.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud

juhul on võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks, mida on ka ajutine haldur kinnitud

aruandes. Seega esineb alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 39 1 ja § 40 lg 1, lg 2 järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu

registriosakonnale märkuse tegemiseks. Võlgnikule kuulub abikaasaga ühisomandina kinnisasi

registriosa nr-ga 5425402 ning võlgnik on ainuosanik XxxxOÜ-s (xxxx) ja osanik ning juhatuse

liige Xxxx OÜ-s (xxxx).

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 89 lg 1 p 1 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast.

Ajutine haldur on 23.03.2017 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 12 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 80 eurot, millele lisandub käibemaks ja palub määrata ajutise halduri tasuks 960 eurot,

millele lisandub käibemaks 192 eurot ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 54 eurot

(sealhulgas käibemaks), kõik kokku 1206 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud

ulatuses märgitud tasu ja kulud on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja

ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele

vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub hüvitada tasu ja kulutused pankrotivara arvelt osaühing INC Partner

(registrikood 11008111) arvelduskontole.

Eeltoodu alusel mõistab kohus välja ajutise halduri tasu 1152 eurot (sealhulgas käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise 54 eurot (sealhulgas käibemaks) pankrotivarast osaühing INC

Partner (registrikood 11008111) arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik