3-17-512/6 · 3-17-512/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-512 Haldusasi Techno City Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 28.12.2016 korralduse nr 12.2-3/032149-27 tühistami- seks Menetlusosalised Kaebaja – Techno City Eesti OÜ, volitatud esindaja van- deadvokaat Dmitri Teplõhh Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Liisa Nikkarinen Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-17-512 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada kaebajale 06.03.2017 tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot Advokaadibüroo VARUL AS arvelduskontole nr EE152200221025347530 Swedbank AS-s. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonna- kohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadus- tiku (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1 ning § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Techno City Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 28.12.2016 korralduse nr 12.2-3/032149-27 tühistamiseks. 2. Tallinna Halduskohus võttis 08.03.2017 määrusega kaebuse menetlusse. 3. MTA esitas 17.03.2017 kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks, kuna MTA tunnistas 14.03.2017 otsusega nr 12.2-3/032149-33 vaidlustatud MTA 28.12.2016 korralduse kehtetuks. Korraldus tunnistati kehtetuks põhjusel, et MTA on saanud vajaliku teabe teistest allikatest ning ei vaja enam täiendavalt korraldusega nõutud dokumente. Haldusakti kehtetuks tunnistamist ei tinginud kaebuse esitamine ning menetluskulude vastustaja kanda jätmine pole põhjendatud.

3-17-512 2(2) 4. Kohus kohustas 21.03.2017 määrusega kaebajat esitama seisukoht menetluse lõpetamise taotluse kohta ning soovi korral menetluskulude väljamõistmise taotlus ja menetluskulu doku- mendid. 5. Techno City Eesti OÜ esitas kohtule 31.03.2017 seisukoha, et on nõus menetluse lõpeta- misega ning menetluskulude taotlust seoses õigusabiga selles asjas ei esitata. KOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. MTA tunnistas 14.03.2017 otsusega nr 12.2-3/032149-33 vaidlustatud MTA 28.12.2016 kor- ralduse kehtetuks. Mõlemad menetlusosalised soovivad sellest tulenevalt haldusasja menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul on menetluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel põhjendatud. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). 8. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vastustaja on selgitanud, et haldusakti kehtetuks tunnistamist ei tinginud kaebuse esitamine. Kaebaja ei taotle vastustajalt menetluskulude väljamõistmiseks. Eelnevast tulenevalt jätab ko- hus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 9. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab riigi- lõivu arvelduskontole, kust see laekus, s.o Advokaadibüroo VARUL AS arvelduskontole nr EE152200221025347530 Swedbank AS-s.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee Kohtunik