1-09-5701/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-5701

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Suvi tõlk Regina Laiapea prokurör Kristi Keldo kaitsja Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav H.S, IK XXX ,

elukoht: XXXXXX X-XX,

kriminaalkorras varem karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

H.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

- 29.novembril 2008.a ajavahemikus 17.50-18.00 viibides Tartus Riia 1 Tartu Kaubamajas

asuvas AS Põldma Kaubanduse kuuluvas kaupluses Denim Dream võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste nahkjope väärtusega 2295 krooni:

- 10.detsembril 2008.a ajavahemikus 17.50-18.00 viibides Tartus Riia 1 Tartu Kaubamajas

asuvas AS Põldma Kaubanduse kuuluvas kaupluses Denim Dream võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära 5 paari velvetpükse väärtusega 1595 krooni, kogumaksumusega 7975 krooni, 2 paari Gaucho kindaid väärtusega 545 krooni, kogumaksumusega 1090 krooni, 1 paari Gaucho kindaid väärtusega 595 krooni; - 12.detsembril 2008.a kella ajavahemikul 13.40-13.45 viibides Narvas Tallinna mnt 41 Astri Keskuses asuvas B.W.T King AS-i kaupluses Walking, püüdis ebaseadusliku omastamise ära võtta ühte paari meestekingi väärtusega 1299.90 krooni, möödudes kassast ja turvaväravatest

kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale turvaväravaid kaupluse töötaja poolt kinni;

- 12.detsembril 2008.a viibides Narva linnas Tallinna mnt 41 Astri Keskuses asuva OÜ

Renalko Kaubadus kaupluses Ideaalkosmeetika, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära tualettvee Girl Gian Marco Venturi väärtusega 370 krooni ja kaks ripsmetušši Bourjous Oui Au koguväärtusega 390 krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata;

- 19.detsembril 2008.a kella 19.10 paiku viibides Tartus Riia 1 Tallinna Kaubamaja AS kuuluvas Tartu Kaubamaja Meestemaailmas, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

meeste nahkjope Pierre Cardin väärtusega 6999 krooni ja meeste nahkjope Pierre Cardin väärtusega 5499; - 29.detsembril 2008.a kella 20.00 paiku viibides Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Oü Loodusjõud

kaupluses püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte pudelit

viinamarjamahla koguväärtusega 104 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi lõpule viimata H.S-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni;

- 11.jaanuaril 2009.a kella 16.26 paiku viibides Tartus Riia 1 Tallinna Kaubamaja AS kuuluvas Tartu Kaubamaja Meestemaailmas, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võtta nahkjopet Bugatti väärtusega 9999 krooni ja nahkjopet Bugatti väärtusega 5999, so kokku võõrast vara 15 998 krooni, pannes nahkjoped spordikotti ja läbis kassa ja turvaväravad

kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.Sahtest mitteolenevatel põhjustel- so turvatöötaja vahelesekkumise tõttu;

Sellega H.S pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil mis oli toime pandud süstemaatiliselt

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.detsember

2008.a, 29.-30.detsember 2008.a, 11.januar-10.märts 2009.a., s.o kokku 2 kuud 5 päeva ja karistuseks mõista 9 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.märtsi 2009a kohtuotsusega mõistetud karistuse, so 9 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.märtsi 2009.a

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ja esitatud tsiviilhagid: OÜ Renalko Kaubandus on varastatud kaup tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole; AS Põldma Kaubanduse poolt on tsiviilhagi esitatud 11 955 krooni (a/a 1002026304008) ja Tallinna Kaubamaja AS poolt on esitatud tsiviilhagi 12 498 krooni.

Asitõendiks on tunnistatud 4 CD plaati ( 29.11.08; 10.12.08.a; 19.12.08; 29.12.08

turvakaamera salvestustega); tumedat värvi spordikott koos fooliumkottiga ja fooliumkott,

mis asuvad kriminaalasja juures; tualettvesi, 2 ripsmetušši on tagastatud OÜ Renalko Kaubandus; meestekingad, on tagastatud B.W.T King AS; kilekott koos fooliumkotiga, mis asub hoiul Narva politseiosakonna asitõendite hoiuruumis.

H.S-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks üks (1) H.S aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg H.S

12.-14.detsember 2008.a, 29.-30.detsember 2008.a, 11.januar-10.märts 2009.a., s.o kokku kaks (2) kuud viis (5) päeva ja karistuseks mõista üheksa (9) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru H.S-ile

Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 11.märtsi 2009a kohtuotsusega mõistetud karistuse üheksa (9) kuud kakskümmend seitse (27) päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks H.S-ile mõista üks (1) aasta viis (5) kuud vangistust.

H.S-ile mõistetud kKaristuse kandmise aja alguseks lugeda 11.märtsi 2009.aˇˇ

H.S suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 130 alusel välja mõista tsiviilhagid: AS Põldma Kaubanduse H.S-ilt (a/a 1002026304008) kasuks üksteist tuhat üheksasada viiskümmend viis (11 955) krooni ja

Tallinna Kaubamaja AS kasuks kaksteist tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa (12 498) krooni.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud 4 CD plaati (29.11.08; 10.12.08.a; 19.12.08;

29.12.08 turvakaamera salvestustega) jätta kriminaalasja materjalide juurde; tumedat värvi spordikott koos fooliumkottiga ja fooliumkott, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada

kohtuotsuse jõustumisel; tualettvesi, 2 ripsmetušši, mis on tagastatud OÜ Renalko Kaubandus; meestekingad, mis on tagastatud B.W.T King AS, vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel; kilekott koos fooliumkotiga, mis asub hoiul Narva politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista

H.S-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik