2-17-2123/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada kompromiss, millega KK (seaduslik esindaja KK) ja HK leppisid kokku suurendada Pärnu Maakohtu 20.04.2015 kohtumääruse (maksekäsk) alusel tsiviilasjas 2-15-103592 HK poolt x KK ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurust selliselt et: HK maksab oma alaealisele lapsele KK ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal 235 eurot/kuus) alates 01.04.2017 kuni x KK täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
Legislator headnote
AI generated2-17-2123/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KK (seaduslik esindaja KK) ja HK kinnitavad, et nad on tead-likud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2017 Paide
Tsiviilasja number 2-17-2123
Tsiviilasi KK hagi HK vastu elatise suuren-damise nõudes
Hagihind
360 EUR
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja KK
Kostja: HK, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada kompromiss, millega KK (seaduslik esindaja KK) ja HK leppisid kokku suurendada Pärnu Maakohtu 20.04.2015 kohtumääruse (maksekäsk) alusel tsiviilasjas 2-15-103592 HK poolt x KK ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurust selliselt et:
1.1. HK maksab oma alaealisele lapsele KK ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal 235 eurot/kuus) alates 01.04.2017 kuni x KK täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2. HK maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15.kuupäevaks KK arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s, märkides selgituseks „KK elatis“.
1.3. Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda.
1.4. KK (seaduslik esindaja KK) ja HK kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
1.5. KK (seaduslik esindaja KK) ja HK kinnitavad, et nad on tead-likud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.6. HK kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KK õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.7. KK (seaduslik esindaja KK) ja HK paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-2123 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-2123 menetlus.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KK hagi HK vastu elatise suurendamise nõudes. 03.04.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita (va määruskaebuse lühendamise kokkulepe).
Pooled on kompromissis küll kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega, kuid pole kokku leppinud, mitme päevani. Seetõttu ei saa kohus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kokkulepet kompromissi koosseisus kinnitada.
Ülejäänud osas kinnitab kohus poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik