1-17-3292/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-3292

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2017, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-3292 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses L.J atuna KarS süüdist § 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav L.J

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asukoht Tartu

Arestimaja, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, , töötu

kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1) 02.2014 Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja otsusega KarS § 424, § 329 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistust, KarS § 65 lg

2 liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva vangistust;

29.12.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrusega

vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

katseajaga kuni 20.06.2016, millest esimeseks 4 kuuks

kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet; 2) 19.06.2013

Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 11

kuud 27 päeva 2 aastase katseajaga ning mootorsõiduki -

juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; 3) 09.05.2013 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud 29

päeva 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 4) 24.07.2007 Viru

Maakohtu otsusega KarS § 329, § 424 järgi vangistusega 1

aasta 9 kuud 8 päeva ning mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega 3 aastaks; 5) 06.03.2007 Viru Maakohtu

otsusega KarS § 424, § 329 ja § 121 järgi vangistusega 1

aasta 3 kuud ja 8 päeva ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 6) 10.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi vangistusega 1 kuu; 7) 13.07.2004

2(3)

Lääne Viru Maakohtu otsusega KarS § 329, § 424 järgi -

vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat 6 kuud,

väärteokorras 5 kehtivat karistust, tõkend kahtlustatavana : kinni peetud 09.02.2017, vahistamine alates 10.02.2017 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta L.J 4 8 (kaheksa kuud vangistust. )

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.J poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada L.J-ile algust alates 09.02.2017. a, s.o mõistetud karistuse tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta na ära sõiduki juhtimise õigus L.J lisakaristuse

2 (kaks aasta ) ks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda L.J-ilt riigituludesse menetluskuludena 408

(nelisada kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700023397. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

L.J suhtes tõkendina kohaldatud jätta kohtuotsuse jõustumiseni vahistamine muutmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLU

SE KÄIK

L.J juhtis 09.02.2017 kella 14.23 paiku Jõgeva maakonnas Puurmani vallas

Pikknurme külas Tallinn Võru Luhamaa maantee 138. kilomeetril sõiduautot Ford -Tartu- -

Mondeo registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus

tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 14.39 oli 1,43 mg/l kohta, millega rikkus

Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega L.J pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg arvestada

karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks arvestada 09.02.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel L.J-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu uurimisel 72 ja 144 eurot, prokuratuuris 72 eurot, 84 eurot ja 60 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 1137 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt pankroti väljakuulutamisega 16.05.2015. a Pärnu

3(3)

Maakohtu Paide kohtumaja kohtumäärusega nr 2 5263, töötusega ja tervisliku seisundiga) -15-

mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 48 eurot ja sundraha summas 360 (kolmsada kuus

kümmend) eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele.

Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude vähendamine. Kohus nõustub, et

L.J tervislikku seisundit, tema majanduslikku olukorda (mille tulemusena on

16.06.2015. a Pärnu Maakohtu määrusega välja kuulutatud isiku pankrot) ning

resotsialiseerumisväljavaateid arvesse võttes hüvitamisele kuuluvaid tuleb

kriminaalmenetluse kulusid Seega vähendada. KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik