Legislator Case Law & Legislation
1-09-3575/3 AI generated

1-09-3575/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-09-3575/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-3575

Legislator headnote

AI generated

1-09-3575/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-09-3575

Keywords

AI generated
urgent necessity unfit notwithstanding health condition untimely rectification insufficient hardship hardship of tenant removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-3575

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-3575

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi T.V (ik: xxx; elukoht: xxx)

taotlus temalt Harju Maakohtu 20.03.2009.a

kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi maksmise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

T.V tasuda temalt Harju Maakohtu 20.03.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-3575 välja mõistetud menetluskulud – sundraha 6525 krooni ja

kaitsjatasu 1634,30 krooni, kogusummas 8159,30 krooni (kaheksa tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni ja 30 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 10. mai 2009.a – 680 krooni; 2) 10. juuni 2009.a – 680 krooni; 3) 10. juuli 2009.a – 680 krooni; 4) 10. august 2009.a – 680 krooni; 5) 10. september 2009.a – 680 krooni; 6) 10. oktoober 2009.a – 680 krooni; 7) 10. november 2009.a – 680 krooni; 8) 10. detsember 2009.a – 680 krooni; 9) 10. jaanuar 2010.a – 680 krooni; 10) 10. veebruar 2010.a – 680 krooni. 11) 10. märts 2010.a – 680 krooni; 12) 10. aprill 2010.a – 679,30 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või

arvele nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049777 ning selgitus: „T.V , 1-09-3575, kriminaalmenetluse kulude osamakse“. Kui menetluskulu osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

2 Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

T.V tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.03.2009.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. T.V-lt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1634,30 krooni riigituludesse.

T.V esitas 20.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub

võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist, kuna tal on raske majanduslik olukord, kuna ta on hetkel töötu.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral

süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et T.V taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks

kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna T.V hetkel sissetulek puudub, siis oleks menetluskulude kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab T.V maksta menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates maist 2009.a iga kuu 10.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole.

Täitmiskohtunik