1-17-3094/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. aprillil 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-3094 (16240100128) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kriminaalasi

R.U s K süüdistuse arS § järgi 320 lg 1

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ave Arnim prokurör Süüdistatav

R.U , isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

R.U 320 lg 1

süüdi tunnistada KarS § järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane (ühe) aastase katseaja jooksul 1 toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 03.04.2017

Asitõend:

CD plaat, mis asub käesoleva kriminaalasja juures jätta kohtuotsuse jõustumisel - kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Välja mõista R.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 240 ; eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 705 eurot sundraha.

2

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 12 (kaheteistkümne) kuu 945 eurot tasumine jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud R.U tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele:

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700023287 R.U 1-17- 3094 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

19.04.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

R.U tema, xxx ajavahemikul xxx on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

ning 05.08.2016 ajavahemikul 09:50-10:25 tunnistajana ülekuulamisel Jõhvi

politseijaoskonnas, aadressil Rahu 38, Jõhvi, kriminaalasjas nr 16240100052 andis ta tunnistajana teadvalt vale ütluse, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest vale ütluse andmise eest KarS § 320 järgi, mille kohta andis ka oma allkirja. 13.07.2016 ja 05.08.2016 tunnistaja ülekuulamiste käigus andis R.U teadvalt vale ütluse narkootilise aine kanepi tarvitamise asjaolude kohta. Nimelt ütles R.U ütles, et xxx

panid nad Aleksei Sokirski, Vadim Tishini ja Artem Uliyanoviga raha kokku ühe doosi kanepi ostmiseks. Raha anti Axxx Sxxx xxx linnaosas tuvastamata isikult kätte, kes omandas narkootilist ainet kanepit. Seejärel, linnaosas, sõiduautos , tarvitasid kordamööda xxx xxx xxx , Axxx Sxxx, Vxxx Txxx, R.U ja Axxx xxx kanepit plastikpudeli kaudu. Ul Eelnevast tulenevalt esitati Axxxx Sxxxkahtlustus kriminaalasjas nr 16240100052 KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. väikeses koguses narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises selle edasiandmise eesmärgil ja aine edasiandmises. 07.10.2016 tunnistajana ülekuulamisel selgitas R.U, et tegelikult ta ei ole tarvitanud koos Axxx Sxxxkanepit. Ta ei ole kunagi andnud A.Sxxx raha kanepi ostmise jaoks. Axxx Sxxi pole kunagi kanepit R.U-le üle andnud. Seega R.U, andes kriminaalmenetluses tunnistajana teadvalt vale ütluse, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 320

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui R.U ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. -dega 175 ja 180 kuu a kohtuotsuse Kooskõlas KrMS § luvad süüdimõistv

3

korral R.U-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Irina Žurinale summas 240 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 705 eurot.

Lubada menetluskulud summas 945 eurot aasta maksta süüdistataval osade kaupa ühe jooksul.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et R.U 320 lg 1 karistada teda tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid puuduvad.

Asitõend CD plaat, mis asub käesoleva kriminaalasja juures jätta kohtuotsuse jõustumisel - -

kriminaaltoimiku juurde

KrMS § 126 lg 3 p1 alusel.

Menetluskulud tuleb R.U kanda Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jätta . jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik