4-17-192/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõuna prefektuuri 27.12.2016.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,16,010416 muutmata. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.12.2016.a otsusega H.U-le karistuseks mõistetud rahatrahv 460€ tasuda kohtuvälise menetleja 27.12.2016.a otsuses nr 2780,16,010416 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga. Rahatrahvi tasumata jätmise korral edastatakse V™S § 204 lg 3 ja V™S § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv karistusseadustiku § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Videosalvestised CD-R plaadil jätta väärteoasja juurde toimikusse. (lk 22) Kohtuotsus edastada H.U-le ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.
Legislator headnote
AI generated4-17-192/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 28.märts 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-192 (2780,16,010416) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi
Vaidlustatav otsus
menetlusaluse isiku H.U kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.12.2016.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,16,010416 selle otsuse tühistamise taotlusega
Politsei-
ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
27.12.2016.a otsus väärteoasjas nr 2780,16,010416, millega H.U karistati liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 115 trahviühikut, s.o 460 €, riigituludesse selle eest, et tema 27.11.2016.a Tartumaal Ülenurme vallas
Tõrvandi alevikus Tamme tänaval juhtis
mootorsõidukit, omamata vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on alates 01.11.2016-30.11.2016 ära võetud
Menetlusalune isik
H.U isikukood xxx elukoht XXXX XXXX, XXXX
liiklusalaste väärtegude eest karistatud, trahvid tasumata Kaitsjata väärteoasjas puuduvad andmed kaitsja menetlusest osavõtu kohustuslikkuse kohta V™S § 19 lg 3 tähenduses Kohtuvälise menetleja ametnik 28.03.2017.a istungil
Vallo Tõnuvere - Lõuna prefektuurist RESOLUTSIOON
Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 1 alusel jätta (V™S) menetlusaluse isiku H.U kaebus rahuldamata ning Politseija Piirivalveameti
Lõuna prefektuuri 27.12.2016.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,16,010416 muutmata.
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.12.2016.a otsusega H.U-le karistuseks mõistetud rahatrahv 460€ tasuda kohtuvälise menetleja 27.12.2016.a otsuses nr 2780,16,010416 märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga. Rahatrahvi tasumata jätmise korral edastatakse V™S § 204 lg 3 ja V™S § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsus täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kui ka kohtutäituri kaudu jääb rahatrahv sisse nõudmata, asendatakse tasumata jäänud rahatrahv karistusseadustiku § 72 alusel kas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. Videosalvestised CD-R plaadil jätta väärteoasja juurde toimikusse. (lk 22) Kohtuotsus edastada H.U-le ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.
V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.
V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 12. aprillil 2017.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/