2-16-11115/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-11115 Tallinna kohtutäitur Mati Roodes avaldus XXXX õiguste peatamiseks Menetlustoiming Määruskaebusest loobumise vastuvõtmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Mati Roodes (Kentmanni 22-12, 10116 Tallinn, e-post: mati.roodes@taitur.just.ee) Puudutatud isik I (sissenõudja): XXXX (isikukood XXXX) Puudutatud isik I esindaja: XXXX (isikukood XXXX, XXXX, e-post: XXXX) Puudutatud isik II (võlgnik): XXXX (isikukood XXXX, XXXX, e-post: XXXX) Puudutatud isiku II esindaja: XXXX, e-post: XXXX Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XXXX 20.03.2017.a esitatud määruskaebusest loobumise avaldus ning lõpetada 02.02.2017.a määruskaebuse menetlus seoses määruskaebusest loobumisega.

2. Rahuldada XXXX taotlus riigilõivu tagastamiseks.

3. Tagastada XXXX´i pangakontole nr EEXXXXXXXXXXXX pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Mati Roodes avaldus XXXX õiguste peatamiseks. 13.01.2017.a kohtumäärusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel võlgniku XXXX mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse tähtajatult.

2. 02.02.2017.a esitas XXXX määruskaebuse Harju Maakohtu 13.01.2017.a kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-16-11115. 23.02.2017.a esitas XXXX kohtule 02.02.2017.a määruskaebuse täienduse.

3. 20.03.2017.a esitas XXXX kohtule taotluse määruskaebusest loobumiseks. Võlgnik selgitab, et on täitnud tingimused mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks ning lisaks on paranenud oluliselt nii tema suhted puudutatud isiku I esindajaga kui ka materiaalne olukord elatise maksmiseks. Võlgnik palub võtta vastu loobumise avaldus ja tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 sätestab, et määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 639 lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 644 lg 1 sätestab, et apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

5. Kohus asub seisukohale, et XXXX 20.03.2017.a esitatud määruskaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning lõpetada 02.02.2017.a määruskaebuse menetlemine seoses määruskaebusest loobumisega. Puuduvad asjaolud, mis välistaksid asjas loobumise vastuvõtmise.

6. Võlgnik palub kohtul TsMS § 150 alusel tagastada tagastamisele kuuluv tasutud riigilõivu suurus selle tasunud isiku R. Küttimi arveldusarvele.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Sama on analoogia korras kohaldatav ka määruskaebusest loobumise korral. Võlgnik on tasunud 22.02.2017.a määruskaebuse esitamisel 50 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kohus leiab, et puudutatud isikule II tuleb tagastada pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Vastavalt taotlustele tuleb tagastatav riigilõiv kanda taotluses märgitud pangakontodele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik