1-09-3518/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-3518

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3518 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit

Sekretär Krista Peetersoo Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi

I.H

süüdistuses KarS § p järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav I.H, isikukood xxxxxx kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 14-l korral

Tõkend: 27.07.2008.a. kahtlustatavana kinnipeetud ja

28.07.2008.a. vabastatud ja kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada I.H KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust, mis vastavalt süüdistatava I.H nõusolekule arvestada KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks 420 tundi (7 kuud= 210 päeva x 2 = 420 tundi).

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2008.a. – 28.07.2008.a.

s.o. 2 päeva, seega 208 päeva x 2 – 416 tundi), mille kestuseks on 416 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul.

1-09-3518

2 (3)

KarS § 69 lg 4 kohaselt panna I.H täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KrMS § 175 lg 1 p 3, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.H-lt riigituludesse ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigiõigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

Välja mõista I.H-lt tsiviilhagi katteks A. A. kasuks 5351 (viis tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Katseaja algust arvata alates 22.04.2009.a.

Rahalised nõudes tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ I.H 1-

09-3518 sundraha/kaitsjatasu.“, „I.H 1-09-3518 menetluskulud“. Tsiviilhagi tasuda sissenõudjale.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

I.H süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes 27.07.2008.a. kella 05.20 paiku Pärnus xxx ööklubi xxx juures lõi A.A.`i eeluurimisega tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt kahel korral näo piirkonda ning ühel korral jalaga eeluurimisega tuvastamata kohta, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning kui kannatanu oli püsti tõusnud, lõi veel vähemalt ühel korral rusikaga näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu uuesti kukkus, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmakoopapõhja murru, nahaalused verevalumid ja nahamarrastused näo piirkonnas ning vasakul ülajäsemel ja pehmete kudede turse näo piirkonnas, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tsiviilhagi on esitatud A. A. poolt summas 5351 krooni.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi 7 kuud vangistust, milline jätta vastavalt süüdistatava I.H nõusolekule arvestada KarS § 69 lg 1 ja 3 kohaselt ümber

1-09-3518

3 (3)

üldkasulikuks tööks (7 k – 210 päeva x 2 – 420 tundi). KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2008.a. – 28.07.2008.a. s.o. 2 päeva, seega 208 päeva x 2 – 416 tundi), mille kestuseks on 416 tundi ja mis tuleb sooritada 12 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna I.H täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik