2-17-2516/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

2-17-2516

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2017.a Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-2516 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt Xxxxigakuine elatis elatise alammääras (elatise alammäär on ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja Xxxxkasuks tema ülalpidamiseks alates 15.02.2017.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 3. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette Xxxxkontole EExxxxxxxxxx selgitusega „elatis“.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist. Teadaolevaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul,

2

alates otsuse tervikuna kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue, kostja seisukoht Hageja Xxxxoma seadusliku esindaja Xxxxkaudu esitas 15.02.2017.a hagiavalduse Marko Osolsi vastu alammääras elatise nõudes alates hagi esitamisest. Kostja kirjalikus vastuses oli hagiga nõus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kuna hagi on esitatud elatise alammääras, ei pea hageja oma vajadusi põhjendama ega tõendama. Kostja kui hageja isa on kohustatud hagejat üleval pidama. Kostja nõustus hagiga. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks alammääras elatis välja mõista.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise ja lg 2 kohaselt kohus võib jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled ei ole taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist. Teadaolevaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik