1-09-4390/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22. aprillil 2009.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Žanna Morozova kaitsja Veera Tolli – Baskin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

Z.K

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel – vene keel, keskeriharidusega, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati

- 01.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 251 lg 1 - §

25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 29 päeva, tõkend – vahistamine alates 19.02.2009.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 200 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

Z.K süüdistatakse selles, et tema 27.01.2009.a. kell 18.50 paiku Tallinnas

Euroopa hotelli ja №rde Centrumi vahel lähenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OB´le ning lõi teda jalaga vastu vasaku jala saapa kanda ning lükkas teda ühe korra vastu õlga, misjärel hakkas OB käest ära tirima viimase käekotti. Kui see ei õnnestunud, väänas

Z.K OB käest käekoti, tekitades sellega talle valu ning põgenes seejärel koos

kotiga. Kotis (väärtusega 100,- krooni) olid Swedbank deebetkaart, EV isikutunnistus OB

nimele, töökoha kiipkaart, riietekapi võti, üks kohuke, üks pirn ja kindad (väärtusega 150,- krooni). Varaline kahju kokku 250,- krooni.

Oma tegevusega pani Z.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o. pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti 24.11.2008.a. kella 11.30 paiku, viibides aadressil Tallinn, Kivila 1

asuva maja juures, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, varastas avalikult, tõmmanud kannatanul EP´il käest kannatanule kuuluva naiste käekoti, maksumusega 300,- krooni, milles

olid järgnevad asjad: rahakott maksumusega 150,- krooni, 75.- krooni sularaha, kannatanu

nimele väljastatud ID – kaart, kaks kannatanu nimele väljastatud Hansapanga maksumuseta pangakaarti, mobiiltelefon №kia 3110c IMEI kood XXX maksumusega 2000,- krooni, kokku Kriminaalasi nr. 1-09-4390

üldsummale 2525,- krooni, pärast mida pages kuriteopaigalt, jooksnud varastatud asjadega minema. Seega tekitati kannatanule EP´ile vargusega 2525,- krooni suurune varaline kahju.

Oma tahtliku tegevusega Z.K pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav Z.K

ja tema kaitsja Veera Tolli – Baskin käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Z.K-le KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,5

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o alates 18.02.2009.a. Samuti mõista Z.K-lt välja tsiviilhagid OB kasuks 250,- krooni ja EP kasuks 2525,- krooni.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.K temale KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 312; 313 kohtunik

o t s u s t a s:

Tunnistada süüdi Z.K KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 18.02.2009.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista Z.K-lt tsiviilhagid:

• OB kasuks 250,- krooni;

• EP kasuks 2525,- krooni.

Välja mõista Z.K-lt 10875 krooni sundraha ja kaitsjatasu 2128.40 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõendid:

• Punane käekott – hävitada.

• CD- plaat – jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik