2-16-120320/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-120320

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-120320 Tsiviilasi CityHaldus OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CityHaldus OÜ (registrikood 10952612; asukoht Kotka 14, 11312 Tallinn); Hageja esindaja: Alar Salu (e-post alar.salu@eesti.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-120320 menetlus CityHaldus OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes seoses hagist loobumisega. 2. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus 1. Jätta poolte menetluskulud kostja Xxxxkanda. 2. Rahuldada CityHaldus OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. 3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt Xxxx hageja CityHaldus OÜ kasuks välja menetluskulud summas 762,50 eurot. 4. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda CityHaldus OÜ-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-16-120320

2(3)

ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu menetluses on CityHaldus OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes. 2. Hageja esitas 15.03.2017.a kohtule taotluse, milles teatab hagist loobumisest kuivõrd kostja on hagejale pärast hagi esitamist nõude täitnud. Ühtlasi kinnitab hageja, et on loobumise tagajärgedest teadlik. Hageja on palunud menetluskulud kostja kanda jätta. Lisaks palub hageja kindlaks määrata ja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 825 eurot (käibemaksuta). 3. Kohus on hagejapoolse taotluse edastanud kostja poolt kohtule avaldatud e-posti aadressile ning selgitanud, et kostjal on õigus esitada omapoolne seisukoht hiljemalt 28.03.2017.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt ega hiljem vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama sätte neljas lõige sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 7. Käesoleval juhul on hageja hagist loobunud seetõttu, et kostja on kolmanda isiku vahendusel 27.12.2016.a nõude rahuldanud. Kohus leiab, et käesoleval juhul lasub kostjal menetluskulude kandmise kohustus TsMS § 168 lg 4 alusel. 8. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 9. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13, p 14). 10. Hageja on esitanud kohtule omapoolse menetluskulude nimekirja. Selle kohaselt on hageja lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: Materjalidega tutvumine, õigusliku positsiooni kujundamine, kliendi konsultatsioon 1,50 125,00 187,50

2-16-120320

3(3) Hagiavalduse koostamine, päringud, lisade komplekteerimine, kogumi kohtule esitamine 2,50 125,00 312,50 Menetluslikud toimingud, sh kohtu nõudele vastamine, dokumentide komplekteerimine ja Kostja seisukoha tõlkimine 1,00 125,00 250,00 11. Hageja kulutused õigusabile lepingulise esindaja näol on kokku 625 eurot (käibemaksuta). Lisaks tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 155 eurot riigilõivu. Hageja on käibemaksu kohuslane ning tal on õigus seda tagasi arvestada. Hageja kinnitab, et kõik ülal märgitud kulud on kantud tsiviilasja nr. 2-16-120320 menetlemise raames.

12. Käesoleval juhul on kohus hinnangul, et asja mahukust ja keerukust arvesse võttes ei ole hageja menetluskulud täies ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on hagiavalduse koostamise osas põhjendatud kahe tunni ulatuses, kuivõrd hagejal oli eelneva toimingu, s.o õigusliku positsiooni kujundamise käigus tehtud analüüse hagiavalduse koostamisel võimalik kasutada. Kohus loeb, et hageja kulutused õigusabile on põhjendatud 562,50 euro ulatuses.

13. Kostjalt tuleb kasuks välja mõista kulutused õigusabile summas 562,50 eurot ja riigilõivu summas 200 eurot.

14. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

15. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik