1-09-5688/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-5688

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22. aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Suvi prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav Vello Nuka, IK 34201022738 elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud, karistused kustunud, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 142 lg 2 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

XXXXXXXXXXXX Sellega pani Vello Nuka toime KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. noorema kui kaheksateistaastase isiku tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kasutades ära seisundit, milles kannatanu ei olnud võimeline vastupanu osutama või toimunust aru saama. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 142 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1,2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 8 kuud vangistust, ülejäänud osa - 1 aasta ja 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui Vello Nuka ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Reaalselt ärakantava vangistuse

alguseks lugeda 20. aprill 2009.a. Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vello Nuka tuleb süüdi tunnistada KarS § 142 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas kahju tekitatud ei ole. Asitõendiks on tunnistatud valget värvi laste särk. Vello Nukalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Vello Nuka KarS § 142 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ja KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub Vello Nukale mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust Vello Nuka kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 20.aprillist 2009.a. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest üks (1) aasta neli (4) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vello Nuka kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saamb kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Vello Nuka katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Vello Nuka katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud valge laste särk hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista Vello Nukalt riigituludesse menetluskuludena sundraha, kohaldades KrMS § 2565, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa (2129) krooni 90 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik