2-16-19190/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse avaldamise aeg ja koht

31.03.2017, avaliku e-toimiku kaudu

Tsiviilasja number 2-16-19190 Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx / xxxx, e-post: xxxx); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Teet Lehiste (Advokaadibüroo HETA, e-post: teet.lehiste@heta.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxja Xxxx, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub lapse Xxxxülalpidamiseks igakuiselt elatist miinimummääras, s.o ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale, alates 01.04.2017 kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni.

1.2. Tagasiulatuva elatise summas 380 eurot + elatise võlgnevuse 2017. jaanuarija veebruarikuu eest summas 230 eurot, s.o kokku summas 610 eurot tasub kostja 10 kuu jooksul igakuiste maksetena 61 eurot kuus lisaks igakuisele elatisele.

1.3. Igakuise elatise tasub kostja iga jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks Xxxxpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tagasiulatuva elatise + elatise võlgnevuse maksed tasub kostja lisaks igakuisele elatisele 20-ndaks kuupäevaks Xxxxeelpool nimetatud pangakontole.

1.4. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-19190.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK

1. Xxxxesitas 22.12.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxxvastu elatise nõudes. 12.01.2017 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 28.03.2017 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendasid kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik