1-08-17105/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-17105

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprillil 2009a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-17105 (08230120147)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi

E.K süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kaito Puusepp

Süüdistatav E.K - isikukood xxx;

kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: xxx;

pensionär (töövõimekaotus 60 %); varem

kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 26.11.2008.a.);

Kaitsja

advokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.K KarS § 121 1 järgi ja karistuseks mõista (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 kantuks 1 päev eelvangistust (26.11.2008.a.) alusel lugeda karistusest

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust (11 kuud ja 29 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.K ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18-kuulise katseaja kestel

ning kriminaalhooldaja järelevalve all .

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded

2

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata E.K-le kriminaalhooldaja.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista E.K-lt menetluskulud riigieelarve

tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-17105 ja süüdimõistetu nimi),

s.o. määratud

(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaitsjale makstav tasu 1 138,70 kr kaheksa krooni ja 70 senti) ning

(viis tuhat) . sundrahast 5 000,- krooni

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõend: CD-plaat, mis on lisatud kriminaalasja materjalidele ja millele on salvestatud kõne häirekeskusele – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

E.K süüdistatakse selles, et ta 26.11.2008.a. kella 06.15 paiku Tallinnas

korteris lõi oma pojale AS noaga vasema õlavarre piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja lõikehaava.

Sellega pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 E.K

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava E.K, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör E.K süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega

1 aasta, millest eelvangistusena ära kantud 1 päev..

KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §

75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas E.K ennast kohtuistungil süüdi; kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kannatanu AS on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl. 28-29).

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et E.K enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud E.K käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätab kohus osa sundrahast KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik