Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-1174/3 AI generated

4-17-1174/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-1174/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus T. -le asenduskaristuse kohaldamiseks. D Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

4-17-1174/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,006360 karistati T.D LS § 201 lg 1 järgi 65 trahviühiku, s.o 260 euro suuruse rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.01.2014. Kuna T.D karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul täies ulatuses ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 18.12.2013 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 189/2014/218).

Keywords

AI generated
right to be arrested credibility of asylum claims adjustment disorder third-party claim procedure in attachment delayed asylum application evasion of social security contributions
AI generated
333506959
4-23-170/5
232171158
4-18-3587/3
205043074
4-17-1285/3
152725987
4-14-10435/7
328274319
4-22-4181/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1174 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.12.2013 otsus väärteosjas nr 2602,13,006360 Taotlus

sissenõudja taotlus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised

võlgnik/süüdlane:

(isikukood T D .

XXX; viimane teadaolev elukoht XXXX või XXXX või XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus T. -le asenduskaristuse kohaldamiseks. D

2. Määruse koopia saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 18.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,006360 karistati T.D LS § 201 lg 1 järgi 65 trahviühiku, s.o 260 euro suuruse rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.01.2014. Kuna T.D karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul täies ulatuses ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 18.12.2013 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 189/2014/218).

23.02.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus T. -le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine D on isiku varatuse tõttu võimatu. KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. 13.03.2017 väljastas kohus menetlusalusele isikule tema elukoha aadressile XXXX ja e-posti aadressile XXXX kutse kohustusega ilmuda 11.04.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja nimetatud väärteoasja arutamisele. Kohtukutse tagastati kohtule märkega „Sellel aadressil elab aastaid teine perekond“. Käesolevaks ajaks on kohtule teada, et T. ei viibi Eestis, D vaid asub XXXX. Arvestades tasumata rahatrahvi suurust, ei ole kohtu hinnangul proportsionaalne teha edasisi jõupingutusi T. -ga ühenduse saamiseks, eriti arvestades, et XXXX viibimise korral D ei ole ilmselt võimalik tema Eestisse toimetamine asenduskaristuse taotluse menetlemiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus

T. -le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna VTMS § 211 lg 1 D alusel ei ole võimalik tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Sissenõudjal on võimalik jätkata T. -lt rahatrahvi sissenõudmist kuni 08.01.2018. D

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik