4-16-9093/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-9093

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-9093 (233015000493) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Narva esindus asukoht Kerese 3, 20309 Narva Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks D.K suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: D.K (isikukood xxx; elukoht xxx teine aadress xxx Kohtuistungi toimumise aeg 31.03.2017

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 14.03.2017 taotlus D.K-le määratud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele D.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2017 määrusega nr 4-16-9093 mõistetud asenduskaristus, 5 (viie) päeva aresti.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates D.K arestimajja saabumise hetkest.

D.K on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui D.K ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politseija Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-16-9093

2(3)

Antud määrus edastada D.K-le, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

D.K karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 21.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015000493 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi 30 rahviühikut, so

120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

20.12.2016 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2017 määrusega rahuldati Politseija Piirivalveameti taotlused ning asendati D.K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015000493 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o

120 eurot, arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati D.K-le mõistetud arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 kuu. Kohtumäärus jõustus 16.02.2017.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus esitas 14.03.2017 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna D.K ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata on 5 tundi.

02.03.2017 D.K-le oli koostatud üldkasuliku töö ajakava perioodiks 13.03.2017 - 14.03.2017, kuid tema üldkasuliku töö kohale ei ilmunud ega täitnud 5 tundi üldkasuliku tööd. D.K-lt ei saanud kirjalikku seletust võtta, kuna isikuga ei olnud võimalust ühendust saada.

Juhindudes V™S § 210¹ lg-st 1, KarS § lg-st palub Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva esindus pöörata täitmisele Viru Maakohtu 31.01.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-16-9093 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 5 päeva aresti.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil selgitas D.K, et ta ei sooritanud ÜKT-d, kuna tema jalad olid haiged ja praegu on juba enam vähem korras, et saaks praegu ÜKT-d teha.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase D.K selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

4-16-9093

3(3)

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt V™S § 210 3

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et D.K ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli D.K-le antud piisavalt pikk tähtaeg 5 tunni teostamiseks, kuid D.K ei teinud selle aja jooksul ühtegi tundi. Kohus on veendunud, et D.K hoidus tahtlikult üldkasuliku töö teostamisest kõrvale. Tal puudusid mõjuvad põhjused, mis takistanuks tal kohtumäärusega antud ühekuulise tähtaja jooksul sooritada 5 tundi üldkasulikku tööd. D.K väited, et ta ei täitnud ÜKT-d haiguse tõttu on paljasõnalised.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg-st 6, V™S § 210 1 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 14.03.2017 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2017 kohtumäärusega nr 4-6-9093 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. D.K tuleb kanda 5 päeva aresti.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 212 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik