1-09-5242/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-5242 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5242 (08250002265) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi A.I süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.I – , i elukoht * sikukood xxx, *, haridus *,

emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud : 1)17.09.1997 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel

vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga, 2) 31.05.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 140 lg 2 p 2, 3, 4, § 207 lg 1 alusel vabadusekatusega 3 aastat tingimisi

3-aastase katseajaga, 3)10.08.2002 Põhja PP Kesklinna PO poolt

HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 120 krooni, trahv tasutud

28.12.2006, 4) 23.09.2002 Pärnu PP poolt AS § 70 alusel

rahatrahviga 360 krooni, trahv tasumata, 5)18.09.2003 Pärnu PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 4200 krooni, milline Pärnu Maakohtu 28.02.2005 otsusega asendatud arestiga 7 päeva, karistus kantud 20.06.2005, 6) 01.03.2004.a Lääne PP Pärnu PO poolt LS § 741 lg 1, § 7419, § 7431, § 7417 alusel rahatrahviga 12000 krooni,

milline Pärnu Maakohtu 19.04.2005 otsusega asendatud arestiga

20 päeva, karistus kantud 09.07.2005, 7) 29.09.2004 Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vabadusekaotusega 1 aasta

tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, 8) 31.08.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega

10 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga ja lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, 9) 12.05.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 320 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Ärakiri 1-09-5242 2

Kaitsja Vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista A.I KarS § 215 lg 2 p 1

järgi.

2. Süüdi mõista A.I KarS § 329

järgi.

3. KarS § 63 lg 1 alusel karistada A.I KarS § 215 lg 2 p 1 alusel vangistusega 4

(neli) kuud.

4. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 4 kuud

vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 12. mai 2008. a otsusega mõistetud ja ärakandmata

karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra, (üks) (neli) mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

5. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 4 kuune s.o 485 (neljasaja kaheksakümne viie)

päevane vangistus (üheksasada seitsekümmend) A.I'ule üldkasuliku tööga 970 tundi. määratud 970 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (ühe )

(kuue)

1 aasta 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

6.

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et A.I

kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

6.1. elama oma alalises elukohas *;

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. mitte tarvitama alkoholi.

7. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui A.I

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui A.I paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

8. suhtes valitus tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö Tühistada A.I teostamisele asumist.

9. Välja mõista A.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-5242 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 3390 krooni 1 senti; -koopiate tegemise kulu 10 krooni. (kümme)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Ärakiri 1-09-5242 3

10.

(a/a * või *) kasuks (üheksateist tuhat kolmsada Välja mõista A.I-lt OÜ T F 19365 kuuskümmend viis) . krooni Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus A.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 23.mai 2008.a kella 20.26 paiku Lääne maakonnas Hanila vallas Vatla külas võttis põllu äärest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, s.o. sõiduks Vatla töökotta, osaühingule T F kuuluva

sõiduauto Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga 415 MEI väärtusega 30000 krooni, millega sõitis Karuse-Kalli tee 8,11 km teelt välja vastu puid, tekitades sellega sõidukile vigastusi, mistõttu tuli avariilise sõiduki äraveoks rentida treiler maksumusega 400 krooni, osta varuosi 9095 krooni väärtuses ning teostada remonttöid maksumusega 9870 krooni, põhjustades kuriteo tagajärjel osaühingule T F kokku varalise kahju üldsummas 19365 krooni.

Eeltoodu alusel süüdistatakse A.I, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

varguse ja kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse A.I selles, et tema, olles 31.08.2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 10 kuud tingimisis 2-aastase katseajaga ja

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 23.mail 2008.a

ajavahemikul kella 10.00-20.26 juhtimisõigust omamata Lääne maakonnas Hanila vallas Karuse-

Kalli teel osaühingule T F kuuluvat sõiduautot Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga

415 MEI, millega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Eeltoodu alusel süüdistatakse A.I täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus A.I nõutud karistus: 'ule KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus KarS 63 lg 1 alusel neli

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus üks aasta ja neli kuud vangistust,

suurendades nelja kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 12.05.2008.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1

aasta ja 4 kuuline vangistus ehk 485 päeva 970 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

Ärakiri 1-09-5242 4

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – tekitanud kahju summas 19365 krooni, kuriteo tagajärjel on OÜ-le T F A.I

millises summas on esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. A.I poolt OÜ-le T F kuulub hüvitamisele Võlaõigusseaduse § 1043 alusel Asitõendsõiduauto Volkswagen Passat Variant reg nr 415 MEI, mis on tagastatud OÜ-le T F.

Tõkend. A.I suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 74. Tõkend tuleb tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.I'ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale M.Frey A.I kaitsmise eest makstud tasu 3390 krooni 10 senti. Toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 10 krooni /tl 126/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige