1-06-4957/3 · 1-06-4957/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-4957

Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Jane Oidsalu

Tõlk Anna Jänes

Ringkonnaprokuratuuri esindaja Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi

KarS § 200 lg 2 p 4 järgi süüdimõistetu Vjatšeslav

S.F-i vanglast ennetähtaegse vabastamise otsustamine/elektroonilise valve alla/

Süüdimõistetu

S.F

isikukood xxx, sünd. xxx Tallinnas,

elukoht: xxx, abielus, ülalpidamisel 5 alaealist last, tõkend: varem kohtulikult karistatud: 1) 07.12.1995. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139

lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 1 aasta; 2) 14.10.1996. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 4 kuud; 3) 18.04.1997. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotus 3 aasta 6 kuud; 4) 11.12.2000. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 järgi arest 14 päeva; 5) 10.04.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2025 lg 1 järgi vabadusekaotus 5 kuud; 6) 28.11.2003. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1; § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja KarS § 64 lg 1; § 74 alusel 3 aastase vangistusega, katseaeg 3 aastat; katseaja lõpp 28.11.2006.a 7) 28.04.2006 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg. 2 p. 4 järgi ;karistus 5 aastat 11 kuud ja 17 päeva vangistust RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg.3, kohtunik

2

määras:

Vabastada süüdimõistetu S.F tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise

valve alla Harju Maakohtu otsusega temale KarS § 200 lg. 2 p. 4 järgse teo eest

kohtuotsuste kogumi eest mõistetud 5(viie) aasta 11(üheteistkümne) kuu ja 17(seitsmeteistkümne) päevasest vangistusest. Elektroonilise valve kestus 6(kuus) kuud. Allutada S.F kriminaalhooldusele, mis kestab kuni 27. märtsini 2012.

Kohustada S.F-i täitma katseajal KarS § 75 lg. 1 sätetatud kontrollnõudeid : 1)elama alalises elukohas xxx M. T. elukohas. 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

KarS § 75 lg.2 alusel panna S.F-ile katseajaks lisakohustused :

1) asuda tööle vanglast vabanemisest kahe kuu jookul;

2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva

nõusolekuta;

3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

4) läbida kriminaalhooldaja soovitusel sõltuvusravi.

S.F vabastada vanglast kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud S.F tunnistati Harju Maakohtu otsusega 28.04.2006 süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 28.11.2003. a Tallinna Linnakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuud ja 17 päeva võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuse kogumi eest mõisteti S.F-ile 5 aastat 11 kuud ja 17 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse alguseks loeti 11.04.2006.a: karistusaeg lõppeb 27.03.2012. Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 3.04.2009 S.F on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, kahel korral vangistusega.

Kriminaalhooldaja on nõustunud S.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamisega elektroonilise valve alla ning soovitanud temale panna KarS § 75 lg.2

lisakohustused katseajaks: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; asuda tööle vanglast vabanedes. Kohtumenetluse poolte seisukohad

3 Süüdimõistetu S.F-i seletuste kohaselt on ta oma vigadest õppinud ning soovib

edaspidi seaduskuulekalt elada. Ta on nõus asuma tööle ja soovib aidata oma abikaasat, kes

kasvatab viite last ning elab sotisaaltoetusest; ta on vanglas omandanud keevitaja kutse ning loodab leida keevitajana tööd.

Prokuröri oli seisukohal, et S.F-i võiks ennetähtaegselt vabastada, ehkki ta on korduvalt karistatud isik. Tema abikaasa vajab tuge ning S.F võiks seda tuge temale anda ning oma perele abiks olla.

Kohtuniku seisukoht

§ 76 lg.2 p. 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub

KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on

S.F ära kandnud poole karistusest. Samuti on ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks ning elektroonilise valve paigaldamise tingimused on olemas. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus S.F-i vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. On tõsi , et S.F on korduvalt karistatud ning seda varavastaste kuritegude eest. Süüdimõistetu kahetsus ja tahe jätkata edaspidi õiguskuulekalt vajavad arvestamist. Vangistuse ajal on S.F omandanud keevitaja kutse ning seetõttu on temal võimalus siiski

vabanedes tööd leida, arvestades selle eriala vajalikkust. S.F on ka kindel

elukoht, kuhu ta elama asuks M. T. juurde; sinna saab elektroonilise valveseadme paigaldada ning sellega on nõustutud. Seega oleks S.F pidevalt esimese kuue kuu jooksul vanglast vabanedes igapäevaselt kontrolli all.

Kohus arvestab seda, et M. T. olukord on raske: ta kasvatab üksi viite last ja pere elatub sotsiaaltoetustest. Seega on igati tähelepanuvääriv S.F-i materiaalne ja moraalne toetus oma perekonnale. Praegusel juhul soovib S.F oma pere aidata ning see

võimalus tuleb anda; see on sotsiaalselt vajalik, et pere majanduslikku olukorda säilitada ning

laste elamistingimusi parandada. Eelduslikult S.F oskab hinnata temale omistatud usaldust.

Vabastada S.F tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla Harju

Maakohtu otsusega temale KarS § 200 lg. 2 p. 4 järgse teo eest kohtuotsuste kogumi eest mõistetud 5(viie) aasta 11(üheteistkümne) kuu ja 17(seitsmeteistkümne) päevasest vangistusest. Elektroonilise valve kestus 6(kuus) kuud. Allutada S.F kriminaalhooldusele, mis kestab kuni 27. märtsini 2012. Kohustada S.F-i täitma katseajal KarS § 75 lg. 1 sätetatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg.2 alusel panna S.F-ile lisakohustused : asuda tööle vanglast

vabanemisest kahe kuu jookul; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega

kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; läbida kriminaalhooldaja soovitusel sõltuvusravi.

Peet Teidearu Kohtunik