1-09-5504/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2009.a. Võrus Kriminaalasja number 1-09-5504 (09962000011)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi R. Õ. (Õ.) süüdistuses KarS § 436 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav R. Õ. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 11 klassi, xx, ajateenija Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada R. Õ. KarS § 436 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R. Õ. ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend väeosa juhtkonna järelevalve tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R. Õ. lt riigituludesse 3000 (kolm tuhat) krooni sundraha ning 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu eesja perekonnanimi, kriminaalasja number,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

2 (2) läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R. Õ. (Õ.) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on x (asukoht: x) ülema 01.10.2008a. käskkirjaga nr x arvatud x jalaväepataljoni isikkoosseisu alates 29.09.2008a ajateenijana ja talle omistati auaste reamees, - 13.02.2009a. kella 18.30 ajal lahkus ajateenija reamees R. Õ. omavoliliselt x x territooriumilt. Väeossa tagasi ilmus R.Õ. vabatahtlikult 24.02.2009a. kell 16.00 Seega kestis reamees R. Õ. omavoliline teenistusest äraolek 10 päeva 21 tundi 30 minutit Kirjeldatud käitumisega pani R. Õ. toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus R. Õ. süüditunnistamist KarS § 436 lg 1 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus R. Õ. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui R. Õ. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R. Õ. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.Õ. tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R. Õ. lt sisse määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138,70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel kuuluks R. Õ. lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär so 6525 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendab kohus R.Õ. väljamõistetavaid menetluskulusid arvestades tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ( R. Õ. on ajateenija, vabanemisel puudub tal kindel töökoht, kuna tema ütluste kohaselt on tööandja majanduslikes raskustes) ning mõistab talt välja riigi kasuks 3000 krooni sundraha.

Kersti Vosman Kohtunik