1-09-4409/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-4409

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (kokkuleppemenetluses)

Kohus

Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja äbivaatamise aeg ja koht 21.aprill 2009. a., 1.Mai 2, Narva kohtumaja

21.aprill 2009.a, 1.Mai 2, Narva kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-4409 (09930000139) Kohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kohtuistungi sekretär

Tõlk Laila Üleoja

Sirje Sirnask Kriminaalasi B.L-i süüdistuses Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 25 lg 1,2, § 329 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav

B.L, sünniaeg xxx – isikukood

xxx, kodakondsuseta, kõrgharidusega, emakeel-vene keel, ei tööta, lesk, ülalpidamisel alaealine laps, xxx

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kaks korda.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, alates 04.aprillist 2009.a Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski (riigi poolt määratud korras)

juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus

1-09-4409

(4) otsustas:

1. KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdi tunnistada B.L toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.

1.1.Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „B.L, 1-09-4409, rahaline karistus“. 1.2.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2.KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.L-ilt (elukoht: xxx)

riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 26 (kakskümmend kuus) krooni 80 senti (lk 30).

3. (elukoht: xxx) KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 3 964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli)

krooni 80 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 31).

4.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks

(asukoht: Kosmonaudi 9, 20309, 20304 Narva) 590 (viissada üheksakümmend) krooni vandeadvokaat Vladimir Rogulski määratud korras süüdistatava B.L-i kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest.

4.1. (elukoht: xxx) KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale Vladimir Rogulski makstud tasu (viissada üheksakümmendd) krooni riigituludesse vandeadvokaat kohtumenetlusel osavõtu eest.

5.Asitõendid 15 660 (viisteist tuhat kuussada kuuskümmend) sigaretti, asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Vestervalli 7 (lk 9- 10) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

5.1. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

6.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „B.L, kriminaalasi 1-09-4409, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“.

6.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30

(kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. 6.2.Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

1-09-4409

(4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 21.aprillil 2009.aastal.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme)

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest, s.o 22.aprillist 2009.a.

Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 21.aprillist 2009.a, peale kella 16.00-st .

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu

15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates 06.maist 2009.a

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1. on antud kohtu alla selles, et olles isik, kelle suhtes 12.detsembril 2008.aastal B.L

Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/641 korras karistust 13.novembril 2008.aastal toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi, tubaka-kütuse-ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi tekstis ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse §

73 lg 1 järgi 3 600 (kolme tuhande kuuesaja) krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 02.veebruaril

2009.aastal kell 23.30 saabudes Vene Föderatsiooni Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsiooni EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 (kakssada) tükki Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimarkidega sigarette More Lights, ent sõiduk Ford reg.nr 498 AOB suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus leiti vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga

2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 12 200 (kaksteist tuhat kakssada) sigaretti More, 1 400 (üks tuhat nelisada) sigaretti More Lights, 2 000 (kaks tuhat) sigaretti Alliance Lights ja 60 (kuuskümmend) sigaretti Next slim lights, kokku 15 660 (viisteist tuhat kuussada) tk, mis olid peidetud sõiduki mõlematesse seintesse ega olnud B.L-i poolt mingil moel deklareeritud, mille kohta koostas Maksu-ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/355.

1.1. toime KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava Sellega pani B.L

kuriteo, s.o salakaubaveo katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda tollikontrolli eest varjates ja deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 1.2.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 1.3.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 3 964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli)

krooni 80 senti (lk 31, 32) ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 26 (kakskümmend kuus) krooni 80 senti (lk 30).

2.30.märtsil 2009.aastal (lk 34-35) sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi

Anneli Pärt, süüdistatav B.L ning tema kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

3. KarS § 25 lg 1,2 § 391 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Anneli Pärt

(lk 35) maakohtus süüdistatavale B.L-ile karistuseks rahalise karistuse 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (200 x 50), s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse.

1-09-4409

(4) MENETLUS MAAKOHTUS

4.Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 21.aprillil 2009.aastal kell 09.45 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav B.L end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgses kuriteos ja jäi 30.märtsi 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe . 4.1.Prokuröri abi Anneli Pärt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.2.Kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 4.3.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava B.L-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid (KrMS § 239- 245). Maakohus on veendumusel, et B.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.L süüdi tunnistada KarS

§ 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 30.märtsi 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

MAAKOHTU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS

5.KrMS § 180 lg 1 alusel kanda süüdistataval riigituludesse kõik õigusabikulud, mis on kokku 4581 ( neli tuhat viissada kaheksakümmend üks) krooni 60 senti (26, 80 krooni+ 3 964, 80 krooni +

590 krooni).

Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära (KrMS § 179 lg 1 p 2), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

ASITÕENDITE KOHTA

6.Prokuröri abi taotleb asitõendite s.o 15 660 (viisteist tuhat kuussada kuuskümmend) sigaretti, mis , olid ära võetud 02.veebruaril 2009.aastal ja asuvad Maksuja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva (lk 9-10) hävitamist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Maakohtunik leiab, et prokuröri abi seisukoht sigarettide hävitamise kohta on põhjendatud.

Mihhail Komt atnikov ś kohtunik