1-09-3437/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-09-3437 1
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1-09-3437 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3437 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi O.H kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatav
O.H , isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.09.12.1997 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 100 alusel 5 aastase vabadusekaotusega Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 02.02.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.H KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.H (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.
Allutada O.H katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu
Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 20.04.2009 a.
1-09-3437 2
Välja mõista O.H-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Ants
Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning
selgitused „O.H , 1-09-3437, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud O.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 09.01.2009 a. kella 00.46 ajal X, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M. T. ühel korral käega vastu alahuult, ühel korral vastu kukalt, ühel korral puuhaluga pea piirkonda, ühel korral puuhaluga vastu vasaku käe küünarvart ja vastu
vasakut jalga, tekitades kannatanule löömisega füüsilist valu ja kerge peapõrutuse, lagipea hematoomi, vasaku kõrvalesta taguse pindmise koe põrutuse ja hematoomi, vasaku põlve eespinna hematoomi, vasaku käe küünarliigese välispinna hematoomi, vasaku käe I ja IV sõrme põhiliigese muljumise ja turse ning vasaku jala IV varba põrutuse ja hematoomi.
Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.H-le
kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 kohaselt 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
O.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega
kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav O.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid.. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel O.H-lt välja mõista 643.10 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses.
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt O.H-lt välja mõista 6525 krooni
1-09-3437 3 sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Teet Olvik Kohtunik