Legislator Case Law & Legislation
2-17-4815/3 AI generated

2-17-4815/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-17-4815/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nõudes. Kohus võttis Halliste Vallavalitsusega 29.03.2017 ühendust ja palus esitada esindusõigust tõendava dokumendi. Halliste Vallavalitsus esitas kohtule ainult perekonnaseaduse

Legislator headnote

AI generated

2-17-4815/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: nõudes. Kohus võttis Halliste Vallavalitsusega 29.03.2017 ühendust ja palus esitada esindusõigust tõendava dokumendi. Halliste Vallavalitsus esitas kohtule ainult perekonnaseaduse

Keywords

AI generated
asylum for minors old-age, survivors' and disability insurance subsidiary protection provision of shelter right to know one's descendants curatorship for establishing paternity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Viljandi kohtumaja 30. märts 2017

Tsiviilasi

(number ja menetlus)

nr 2-17-4815

V-V.L. hagi I. L. vastu elatise nõudes

Menetluse staadium

menetlusse võtmise otsustamine

Määruse tegija

kohtunik Silvi Maiste

Hageja

V-V. Leigri (isikukood xxx, aadress xxx)

Hageja esindaja

Halliste Vallavalitsus (registrikood 75010074, aadress

Viljandi mnt 20, Halliste vald, Viljandi maakond; e-post:

vald@halliste.ee)

Kostja

I. L. (isikukood xxx, aadress xxx)

Resolutsioon

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Saata määruse koopia avaldajale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on

määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Hageja esindaja esitas 27.03.2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja hagiavalduse elatise

nõudes. Kohus võttis Halliste Vallavalitsusega 29.03.2017 ühendust ja palus esitada

esindusõigust tõendava dokumendi. Halliste Vallavalitsus esitas kohtule ainult perekonnaseaduse

väljavõtte § 176-st, mille alusel kuni eestkostja määramiseni täidab eestkostja ülesandeid lapse

rahvastikuregistrisse kantud elukoha järgne valla- või linnavalitsus, kui eestkoste seadmise

eeldused on täidetud. Eestkostja ülesannete täitmisel on valla- või linnavalitsusel käesolevast

seadusest tulenevad eestkostja õigused ja kohustused.

01.06.2010 Tartu Maakohtu kohtumäärusega on I.L. vanemlikud õigused äravõetud kuid lastele

ei ole määratud eestkostjat. Perekonnaseaduse eestkostet reguleerivate sätete mõtte kohaselt

tuleb eestkostet vajavale lapsele määrata eestkostja. Halliste Vallavalitsus ei ole seniajani

esitanud kohtusse avaldust alaealistele eestkoste seadmiseks.

2. Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb otsustada tsiviilasja menetlusse võtmine.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku

nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Halliste Vallavalitsusel ei ole õigust tuginedes PKS § 176 esitada alaealise nimel elatise

hagiavaldust kohtule, hagiavalduse kohtusse saab esitada määratud eestkostja.

Vastavalt TsMS § 372 lg 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik