1-17-2650/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-2650 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2017.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-2650 (17251000016) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

H.M

süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav H.M

isikukood: XXX; elukoht: xxx xx xxxx, xxxxx; epost: x; EV kodakondsus xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.01.2017.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.M KarS § 423 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (20.-21.01.2017.a) ning

lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui H.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 23.03.2017.a.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista H.M ´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 120,96 €, kokku 825,96 €.

1-17-2650 Lk / 2 3

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99917700019440. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda jooksul. Kohustada H.M tasuma menetluskulud 12 kuu menetluskulud 825,96 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 68,83 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on H.M ´ile esitatud süüdistus selles, et tema olles eelnevalt

28.10.2016, 01.01.2017 ja 20.01.2017 kell 07.50 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 20.01.2017 kella 16.38 ajal xxxxxx vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt xx

km-l xxxxx suunas mootorsõidukit xxxx xxxxxx reg nr xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, pannes sellega toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

Oma tegevusega pani H.M toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, mis on kuritegu KarS § 4231 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku H.M süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibimise aeg 20-21. jaanuar 2017 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.M ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

1-17-2650 Lk / 3 3

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120,96 €, kokku 825,96

€. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus, arvestades H.M öötasu, tasuda menetluskulud 825,96 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 68,83 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik